Р Е Ш Е Н
И Е № 260018
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.10.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 60 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
По искане на Д.В.Б.- синдик в производството по несъстоятелността на „***"
ЕООД/Н/ ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***, съдът с
Определение №861/01.10.2019 год. определи сумата от сумата от 8 000.00лева за покриване на разноските в производството
по несъстоятелност на "***" ЕООД - в несъстоятелност, и указа на
кредиторите му, че могат да предплатят същата по особената сметка на длъжника в
едномесечен срок от вписването на определението в книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението е вписано в ТР на 02.10.2019г. С определението си съдът е указал
на кредиторите, че при неплащане на сумата в определения срок, съдът ще
постанови решение при условията на чл.632,ал.1 ТЗ. Кредиторите не са внесли в
дадения срок определената сума за разноски за покриване текущите разходи в
производството по несъстоятелност, поради което с Решение №
187/14.11.2019г.производство
по настоящото дело е спряно на основание чл.632, ал.5 във вр. ал.1 от ТЗ. В
решението е указано, че
на основание чл.632, ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Решението е вписано в ТР на 10.03.2020г под № 2020310112013.
В ОС Враца е
депозирана молба с вх.№261206 от 08.10.2020г от "РАЙФАЙЗЕНБАНК
(България)"ЕАД, с която на основание чл.632, ал.2 от ТЗ
е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност спрямо длъжника „***" ЕООД/Н/
ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***, тъй като банката
като кредитор на 06.10.2020г е внесла по особената сметка на длъжника сумата от
8 000лева, която определена за предплащане на разноските в производството по
несъстоятелност. Към молбата
е приложено копие от платежно нареждане от 06.10.2020г.
С
оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано
лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на
дружеството длъжник/. Същата е депозирана в законоустановения едногодишен срок
по чл.632,ал.2 ТЗ, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните съображения: Цитираната
разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда, че възобновяването се допуска ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ.Тоест при наличието
на която и да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството
по делото ще следва да бъде възобновено, при това без задължително да се
изследва наличието и на другата такава. В конкретния случай, доколкото към
молбата на кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определената
сума за предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице
законоустановените предпоставки за възобновяване на производството, поради
което и така депозираната молба се явява основателна.
При това положение производството по делото следва да бъде възобновено,
за да се проведат следващите в производството по несъстоятелност
съдопроизводствени действия.
Водим от
горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „***" ЕООД/Н/
ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. ***.
ПРЕПИС от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 ЗТР за вписване в
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: