Р Е Ш Е Н И Е
№ 27.05.2015год. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четиринадесети май , две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: СС
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от
районен съдия Даниела Игнатова
АНХ дело
№ 284 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на Г.С.И. с ЕГН********** ***,срещу Наказателно
постановление №14-3394-000165/08.09.2014г.на Началника на РУ на МВР –Албена ,с
което на жалбоподателя на основание чл.174,ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00/хиляда/ лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 10 месеца,както и на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са
му отнети общо 10 точки, за извършено
административно нарушение по чл.5,ал.3 ,т. 1 от ЗДвП.
Недоволен
от така наложеното наказание е останал жалбоподателят ,който в
законноустановеният срок обжалва издаденото му НП. Редовно призован, в с.з. не
се явява,представлява се от адв.К. ***.
Моли
съда да измени НП в частта на наложените наказания ,към
предвиденият законов минимум,предвид наличието на смекчаващи вината
обстоятелства-липсата на наложени наказания и дисциплината като водач на МПС.Не
оспорва констатираното нарушение.
Адв.К.
в хода по прения,пледира за намаляване
размера на наказанието към законовият минимум.Наказващият орган не е взел
предвид чл.12 и чл.27 от ЗАНН и липсва аргументация относно определяне размера
на наложеното наказание към законовият максимум.
Въззиваемата
страна РУ на МВР - Албена, редовно призована за участие ,в съдебно заседание не
се представлява.Депозирано е становище от 03.10.2014г. от Началника на РУ на
МВР-Албена ,прието от съда ,от което е видно,че вината на жалбоподателя е
доказана по безспорен начин и възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
На 21.08.2014г. в 23,50ч., в с.К.,Б ,по
ул.”П” в посока ул.”М”,на кръстовището с ул.”Ч”,жалбоподателя управлявал т.а.”Рено Канго” с рег.№,когато
бива спрян за проверка от служители на РУ на МВР-Албена,св.Б..
Св.Б.
,мл.автоконтрольор при РУ на МВР-Албена
извършил проверка за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер”7510
с №ARBА0056,при която се установило наличие на
алкохол в границите над 0,5промила, а
именно 1,08%о.
На
жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване №0447098.
За
констатираното и установено нарушение св.Б.,съставил АУАН серия Т ,№337-262188/21.08.2014г.,в
който е посочил нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
Като
доказателство иззел свидетелство за СУМПС №*********, АУАН№001930/12.11.2012 и
СРМПС№N-1 *********.
И. подписал акта ,като посочил че има възражения
,като в законноустановеният тридневен срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН не е направил
такива.
Посочената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля Б.,
акт за установяване на административно нарушение и издадения талон за медицинско изследване .
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът приема:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган.Началника на РПУ-Албена е упълномощен с МЗ
№1з-1745/28.08.2012г. да издава НП,свързани със ЗДвП,служебно известна на съда.
НП е връчено на жалбоподателя на 09.09.2014г.,поради което
съдът приема,че жалбата му следва да се приеме за подадена в срок и процесуално
допустима,заведена е в РУ на МВР-Албена с вх.№206/11.09.2014г.
По съществото си жалбата е
основателна,досежно размера на наказанието.
Съдът намери ,че следва да
намали наложените административни наказания "Лишаване от право да
управлява МПС" и „Глоба”.
Действително жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП, като е управлявал МПС след
употреба на алкохол, като концентрацията на алкохол в кръвта му е била между
0,5%о и 1,2%о, а именно 1,08%о. Това е горната граница на концентрация, над
която извършеното от него би съставлявало престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Извършването на проверката е
в съответствие с Наредба №30 от 2001г.,установяваща реда и начина за определяне
концентрацията на алкохол у водачите,в случая посредством техническо средство.
Нарушението е безспорно
установено, като формата на вината на жалбоподателя е пряк умисъл, тъй като той
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да
управлява МПС след употреба на алкохол, но въпреки това е управлявал
автомобила, с което е целял настъпването на общественоопасните последици от
своето деяние.
В същото време съдът намери,
че наказващият орган не е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 ЗАНН,
като е определил наказанията за нарушението към максималният им размер.
При преценка на всички
отегчаващи и смекчаващи обстоятелства по случая - от една страна, максимално
възможната концентрация на алкохол, а от друга - изразеното съжаление, липсата
на данни за предишни нарушения на ЗДвП и причините за извършване на нарушението-в
жалбата се посочва че е спукал гума и това е наложило да управлява след
употреба на алкохол ,в непосредствена близост до дома му, съдът намира, че е
налице баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, поради което двете
кумулативно предвидени наказания за жалбоподателя следва да се определят както
следва : към минимума ,за наказанието „Лишаване от право да управлява моторното
превозно средство”, а именно за срок от шест месеца и също към минимума в
размер на 500,00 /петстотин/лева ,за наказанието „Глоба”, в какъвто смисъл
следва да се измени обжалваното наказателно постановление.
В чл. 6 ал.1,
т.1 от Наредба № Із- 2539 на МВР е предвидено за управление на МПС, трамвай или
самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително по чл. 174, ал. 1 ЗДвП да се отнемат 10
контролни точки.
Съдът не обсъжда въпроса за отнетите контролни точки,
тъй като намира, че същите по своя характер не съставляват административно
наказание по смисъла на чл.13 от ЗАНН, и обжалването им не е предмет на
настоящото производство.
АУАН и НП са съставени при спазване изискванията на
ЗДвП и ЗАНН и съдът не намира основание за тяхната отмяна.
По
делото няма направени деловодни разноски .
Водим от горното и на
основание чл. 63 ЗАНН, съдът ,
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление
№14-3394-000165/08.09.2014г.на Началника на РУ на МВР –Албена ,В ЧАСТТА ,с която на Г.С.И. с ЕГН**********
***, на основание чл.174,ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00/хиляда/ лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, за извършено
административно нарушение по чл.5,ал.3 ,т. 1 от ЗДвП,като ПОСТАНОВЯВА административно наказание „Глоба” в размер на
500,00/петстотин/лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/месеца,на
осн.чл.174,ал.1 от ЗДвП!
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№14-3394-000165/08.09.2014г.на Началника на РУ на МВР –Албена в останалата
част!
Решението
подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: