П Р О Т О К О
Л
гр.Добрич, 22.02.2023
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание, на двадесет и
втори февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
При участието на секретаря
МАРИЯ МИХАЛЕВА, сложи за разглеждане, докладваното от председателя, Административно
дело № 301, по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– Р.Х.О.,
редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „МДТХСД
И БФС“ при ОБЩИНА БАЛЧИК, редовно призован, не се представлява.
по хода на делото
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва – С Молба вх.№4575/29.12.2022г. от община Балчик са представени
доказателства, че задълженията по процесния акт за 2021г. са заплатени към
21.02.2022г.
СЪДЪТ
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, към писмените доказателства по делото: Писмо изх.№11-00-806-001/21.12.2022г.
от общ. Балчик; Приходна квитанция №37065/01.11.2022г.
СЪДЪТ
с оглед събраните доказателства по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от Е.Д.Д.
***, срещу АУЗ по декларация по чл.107, ал.3 ДОПК №АУ000002 от 21.02.2022г.,
потвърден с решение по чл.155 ДОПС №2Р от 09.05.2022г.
Актът се обжалва, тъй като в
него е записано, че декларираният имот е с площ от 550 кв.м., което според
жалбоподателя не съответства на действителната декларирана площ на имота от 604
кв.м. Сумата, която е посочена в акта и, която следва да бъде заплатена е в
размер на 96,01 лева.
След провеждане на първото
по делото съдебно заседание се установи, че жалбоподателката Е.Д.Д. е починала,
като е оставила един наследник, своя син Р.Х.О., който е конституиран, като
жалбоподател по делото, с Определение №456 от 25.10.2022г.
От страна на община Балчик,
с Писмо вх.№3993 от 15.11.2022г. са представени доказателства, че процесният
имот е продаден от Р.Х.О. на 04.11.2022г. на трети лица.
От представеното последно
доказателство е видно и, че дължимият данък за процесния имот, преди извършване
на сделката е бил платен изцяло.
СЪДЪТ
намира, че е отпаднал правният интерес за оспорване на процесния АУЗ, поради
което и на основание чл.159, т.4 АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу АУЗ по декларация по чл.107, ал.3 ДОПК №АУ000002 от 21.02.2022г., изготвен от Гл.инспектор ревизор по приходите,
потвърден с решение по чл.155 ДОПС №2Р от 09.05.2022г. на Директор дирекция
МДТХСД и БФС в общ.Балчик.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №301/2022г. на Административен съд – Добрич.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд, в седемдневен срок
от съобщаването му на страните.
ДЕЛОТО приключи в 11:28 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.02.2023 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: