МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 287 по описа на Луковитския районен съд за 2017 г.
С
мотивирано постановление от 13.09.2017 г. Районна прокуратура гр. Луковит е
внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г.Б.Б. *** и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – за това, че на 04.09.2017 г. около
17.25ч. в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. "В.„ в посока на движение към
гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Yamaha TDR 125" с рама №
*****, което не е регистрирано по надлежния ред - в нарушение на разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места/.
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемият Г.Б.Б. участва в производството по делото лично и с упълномощен защитник адв. А.М.от САК, който пледира
за признаване на подзащитния му за виновен и поради наличие на законовите
предпоставки за това, за освобождаването му на основание чл. 78а ал.1 от НК от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона
размер, изтъквайки като смекчаващи вината обстоятелства добрите характеристични
данни на подзащитния му, оказаното от негова страна съдействие за разкриване на
обективната истина в хода на разследването, самокритичното му отношение.
В обясненията си
обвиняемият не оспорва фактическата обстановка и изказва съжаление за
стореното, а в хода на съдебните прения моли за налагане на наказание при
минимума.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Г.Б.Б. е роден
на *** ***, обл.Ловеч, ул. ”О.” № **, българско гражданство, българин, средно
образование, неженен, работи в „З.М.К.“ гр.Луковит като общ работник, ЕГН **********. До момента не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, видно от
справката за съдимост. Не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство и въпреки това управлява такова, за което бил санкциониран по
административен ред, видно от справката за нарушител.
Обвиняемият закупил през лятото на 2017 г. мотоциклет „Yamaha TDR 125" с рама №
******, който не представил в сектор КАТ за надлежна регистрация, а го
управлявал в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП / по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места /.
На 04.09.2017 г., около 17.25 ч., обв. Б. управлявал посоченото МПС -
мотоциклет „Yamaha TDR 125"
с рама № ****** в гр. Луковит, като се движел по ул."В.„ в посока за
гр.Плевен. След него в служебен автомобил на РУ МВР Луковит пътували св. Х.Д.П.и
св. М. А. И., които възприели движещия се мотоциклет без поставена отзад
регистрационна табела. Настигнали превозното средство и през отворения прозорец
на служебния автомобил св. И. разпоредил на водача да отбие и спре. Обв. Б.
отбил в ляво и спрял пред магазин на ул. „В.“ № **. При поискване, обв. Б. не
могъл да представи документи за самоличност и на превозното средство, поради
което бил отведен в РУ гр. Луковит. Там при извършена справка в база данни св.
И. установил самоличността му, както и факта, че е неправоспособен и
управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред. За констатираните
нарушения св. И. съставил на обвиняемия АУАН № ****** от 04.09.2017 г. и
уведомил разследващ орган при РУМВР – Луковит. Извършен бил оглед на процесното
МПС.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378,
ал.2 от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият
с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 04.09.2017 г.
около 17.25ч. в гр. Луковит, обл. Ловеч, по ул. "В.„ в посока на движение
към гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Yamaha TDR 125" с рама № ……, което не е
регистрирано по надлежния ред - в нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места/.
Престъплението
по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна, деянието е
осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството,
че управлява моторно превозно средство - мотоциклет марка „Yamaha TDR 125" с рама № ……, което не е
регистрирано по надлежния ред. В този смисъл обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, като пряко е целял осъществяването му.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Г.Б.Б. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението
и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по отношение на
обвиняемия Г.Б. са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1
от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за него към момента на
извършването му в НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, на
основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на административното
наказание “глоба” съдът взе предвид смекчаващи
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, самокритичното отношение
и изразеното съжаление. Отчитайки горното, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание глоба при наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства, в минималния законоустановен размер, а именно 1000.00 /хиляда/
лева, съобразявайки имотното и материално състояние на дееца.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: