№ 222
гр. Варна, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500099 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 269259/20.10.2022 г. на А. Г.
М. против Решение № 260401/30.09.2022 г. по гр.д. № 12362/2020 г. по описа на ВРС, Х
състав в частта, с която е отхвърлен иска му с правно основание чл. 34 от ЗС за допускане на
делба на апартамент № 18 с идентификатор № ****** по КК на гр. Варна, находящ се в гр.
Варна, ул***** с площ от 79.89 кв.м., при граници: обекти с №******, ведно с изба № 8 с
площ от 5.94 кв.м. и 0.3826 % от общите части на сградата, изградена в ПИ № 10135.2556.51
по КК на гр. Варна.
Във въззивната жалба се твърди неправилност на решението. Претендира се неговата
отмяна и постановяване ново такова, с което да бъде допусната делбата на гореописания
имот, при квоти: 1/12 ид.ч. за А. Г. М.; 1/12 ид. ч. за В. А. М.; 2/12 ид.ч. за А. И. Д. и 8/12
ид.ч. за Р. А. И..
Въззиваемата Р. А. И. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с който излага искане за потвърждаване на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
Въззиваемите А. И. Д. и Д. С. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозират отговор
по така подадената жалба, с който излага искане за потвърждаване на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
Въззиваемият В. А. М., чрез особения си представител, в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който излага становище за основателност
на въззивната жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговорите на същата не са направени искания за събиране на
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 20.02.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2