П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 09.12.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора В.В.
сложи
за разглеждане НОХД № 1015 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата И., редовно призована и редовно
уведомена за правата си. се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Д.Ц. *** определен за служебен защитник на подсъдимия.
С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, съдът счита, че защитата на подсъдимия е задължителна, поради което
и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Ц. *** за служебен защитник на подсъдимия А.К.М..
Постр. И.: Нямам
претенции към подсъдимия.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
А.К.М., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, оператор
в „Язаки България“, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам,
че делото е
подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
Смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава
29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Ц.: Също
считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам,
че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
По т.5 няма основания за
прилагане, тъй като съм назначен за служебен защитник.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от
адвоката и също искам споразумение.
Страните нямат искания по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на
реда за по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. В последователност, като отчете
допустимостта на процедурата по реда на гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, и обстоятелството, че от
деянието не са причинени имуществени вреди, намира, че искането на
страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК е основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия А.К.М. за престъпление
по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито
обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М.
– адв. Ц., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А.К.М., със снета по
делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 17.06.2018
г. до 26.01.2019 г. в с. Зимница, обл. Ямбол, в дом находящ се на ул. Тодор
Василев №3, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст - М.Б.И. ***,
родена на *** г. - престъпление по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Ц.: Считам, че в този му вид споразумението
не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/А.М./ /В.В./
Защитник:
/адв. Ц./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
му обстоятелства.
При определяне на наказанието в хипотезата на чл.55, ал.1, т.1 от НК са
отчетени от една страна многобройните смекчаващи отговорността му
обстоятелства, каквито са младата
възраст и чистото му съдебно минало, дадените в досъдебна фаза подробни
обяснения и приноса му за разкриване на обективната истина по делото, добрите
характеристични данни за личността му, съдържащи се в приложената на л.37
характеристична справка, изградените трудови навици, проявената критичност към
извършеното, а и причините за извършване на дянието. От друга страна, с оглед
изключително младата възраст на пострадалата, макар и в хипотезата на чл.55 от НК, с основание наказанието не е определено в абсолютния законов минимум от три
месеца.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и разноски по
делото не са направени.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260096/09.12.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия А.К.М. – адв. Ц., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1015/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: