Определение по дело №1037/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 483 / 17.7.2019г.                      град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На седемнадесети юли   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                  Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                      2.........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........1037..........по описа за............2018.............година

                         Производството по настоящото дело е образувано по повод подадената молба от Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София   с която се моли съдът на основание чл. 248 от ГПК да постанови определение  с което да се измени постановеното съдебно решение № 57 от 19.3.2019 г. по настоящото гр.д. № 1037 / 2018 г. по описа на Районен съд Карнобат в частта му на отказаното искане  да се присъдят на това дружество цялата сума от 433, 61 лв. представляваща направените от същото дружество  съдебни разноски по заповедното производство осъществено по ч.гр.д. № 476/ 2018 г. по описа на КРС вместо присъдените  съразмерно разноски с горепосоченото съдебно решение  в размер на сумата от 216, 88 лв.  .

На всички страни , включително и на ответника А.Т.  в преклузивния срок по чл. 248 ал.2  от ГПК е дадена възможност да представи  отговор във връзка с исканото от ищцовата  страна за изменение  на решението в частта му на отказ за присъждане на съдебните  разноски  на ответното дружество посочено по- горе по заповедното производство  , но същата   не е подала указания й отговор.

 Подадената молба от Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София която е с правно основание чл. 248 ал.1 от ГПК е подадена в преклузивния 14- дневен срок за обжалване на  постановеното съдебно решение № 57 от 19.3.2019 година по настоящото гражданско дело № 1037 / 2018 година по описа на КРС и затова същата се явява допустима за разглеждане и като такава следва да бъде разгледана по долу. 

  Първоначално  по подадено заявление от Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София  за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК Районен съд  Карнобат е образувал  ч.гр.д. № 476 / 2018 г. по описа на Районен съд Карнобат по което  с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК КРС  е разпоредил длъжниците А.Т. и Костадинка Стоянова  да заплатят на кредитора Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София  СОЛИДАРНО следните суми : 1. Сумата от 18 956, 28 лв. главница , представляваща  частично претендирана сума  по договор за потребителски  паричен кредит  № 2398441 и 2. Сумата от 226, 20 лв. мораторна лихва , както и 3. Сумата от 433, 76лв. представляваща направените по заповедното производство разноски.Същата заповед  за изпълнение е била получена от длъжника Костадинка  Стоянова която не е възразила по нея и по отношение на нея заповедта е влязла в законна сила. Същата заповед за изпълнение на парично задължение не е била получена от длъжника  А.Т. и затова с разпореждане № 869 от 6.8.2010 г. КРС е указал на Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София , че може  да предяви иск за установяването на вземането си спрямо същия длъжник , което и последното дружество е сторило като е  предявило иск  срещу длъжника А.Т. в преклузивния затова 1- месечен срок с правно основание чл. 422  ал.1 от ГПК  във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК за същите горепосочени вземания.                

С влязлото в законна сила съдебно решение № 57 от 19.3.2019 г. по описа на КРС постановено по гр.д. № 1037 / 2018 г. по описа на КРС , последният съд е приел за установено по отношение на длъжника  А.Т. че същият дължи на Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София  горепосочените суми , предмет на заповедното производство, както и сумата от 216, 88 лв. представляваща припадащата му се част от  направените съдебни разноски  по заповедното производство по ч.гр.д. № 476/ 2018 г. по описа на КРС.

          Още преди да влезе в законна сила горепосоченото съдебно решение и съответно в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК за обжалване на горепосоченото съдебно решение ответното дружество е подало настоящата молба в която твърди, че съдът неправилно е отказал присъждането на целите разноски по заповедното производство от 433, 76  лв. на ответното дружество и респ. осъждането на ответника Т.  да му ги заплати в целия им размер  и затова моли съдът да измени същото съдебно решение в частта му на отказа на исканите съдебни разноски и да му присъди изцяло същите в пълен размер .

          Съдът намира, че действително в съответния срок ищцовата страна е е подала списък на разноските по чл. 80 от ГПК в който не е посочила точната сума на направените от нея съдебни разноски по настоящото дело, както и тези дължими й се по заповедното производство, а е посочила само , че й се дължат такива.

      Действително съдът не е присъдил на ищцовото дружество пълния размер на разноските направени от него по заповедното производство , тъй като е постановил  същите изцяло да бъдат заплатени от другия длъжник Костадинка Стоянова с издадената заповед за изпълнение на парично задължение, която е влязла в законна сила по отношение на същия длъжник ,  за което е издаден и съответен изпълнителен лист. Съдът затова е присъдил на ищцовото дружество половината от дължимите се разноски в размер на сумата от 216, 88 лв. т.е. припадащата се част от съдебните разноски по заповедното производсво. Тъй като по този начин съдът не  е ощетил същата ищцова страна с неприсъждане на направените съдебни разноски по заповедното  производство в цялата им част , то  съдът намира, че затова  не следва да бъдат присъдени същите   съдебни разноски в цялата им присъдена част по заповедното производство и респ.- не следва да бъде изменено горепосоченото съдебно решение в тази му част . 

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК , съдът

                                             О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

         

          НЕ ИЗМЕНЯ  съдебно решение № 57 от 19.3.2019 година постановено по настоящото гр.д. № 1037 / 2019 година по описа на районен съд Карнобат в частта му на ОСЪЖДАНЕТО на А.Й.  Т.  с ЕГН ********** с постоянен адрес *** / ул. Ц. Церковски № 20    да заплати на Агенция за събиране на вземания  ЕАД   с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София бул.Д-р Петър Дертлиев № 25 офис сграда Лабиринт  ет.2 офис 4, представлявано заедно и поотделно от изпълнителните директори Николина Тодорова С. и Мартин Деспов Деспов , същото дружество със съдебен адрес ***-р Петър Дертлиев № 25 офис сграда Лабиринт  ет.2 офис 4 чрез   пълномощника му юрк. И.С.С. сумата от 216, 88 лв. представляваща припадащата му се част от направените съдебни разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 476/ 2018 г.  по описа на КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в 14- дневен срок от получаване на съобщението от страните  , че е изготвено.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: