№ 2
гр. Варна, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20203100901043 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът Б. Т. О., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. П. Б., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Т. Г. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Представям от НАП Добрич документа. Не знам колегите дали
са изпратили документите с удостоверение от НЗОК. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Да се приеме удостоверението. Аз също нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното от пълномощника
на ответното дружество доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното
от пълномощника на ответното дружество писмо от ТД на НАП – Варна,
1
Офис Добрич Изх. № 123-1/06.01.2023 г.
АДВ. Г.: Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че е
налице деликт, виновно причинен от застрахования от ответното дружество
водач, както и претърпените вреди в причинно-следствена връзка с
настъпилото ПТП. Претърпените вреди от доверителя ми са с изключително
висок интензитет. Налице са били множество счупвания на кости, няколко
оперативни интервенции, предстоящи такива за отстраняване на метални
пластини. Изпитвал е силни болки в продължителен период от време. Трайно
е затруднено движението и на двата крайника за период от около 1 година,
като и към момента са налице посттравматични ограничения в обема на
някои от движенията – забавена и силно накуцваща походка, непълно свиване
и разгъване на ходилото, невъзможност за самостоятелно клякане и
изправяне, което ще си остане докато е жив.
Считам, че ответникът не успя да докаже твърдяното от него
съпричиняване на вреди с твърдение, че е бил без предпазен колан, че не е
провел правилно лечение и че предшестващи заболявания са довели до по-
бавното възстановяване.
Съобразно заключението на съдебномедицинската експертиза травмите,
които са получени в областта на долни крайните са в резултат на деформация
на частите на автомобила и биха се получили без значение дали той е бил или
не с предпазен колан. А също така от разпита на вещото лице в съдебно
заседание се установи, че диабетът, който е предшестващо заболяване, не е
довело до по-бавното възстановяване на травмите.
Предвид основателността на главния иск, моля да уважите и акцесорния
иск за забава.
Претендирам сторените от доверителя ми разноски, включително и
адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, аз считам предявеният иск за
неоснователен. Конкретни съображения в тази посока съм изложил в
отговора на исковата молба, които поддържам днес и няма да приповтарям
пред Вас.
На следващо място, считам, че претенцията за обезщетение за
2
твърдените причинени телесни увреждания и болки и страдания е прекомерно
завишена, като възражения в тази посока също сме направили и моля да
съобразите, ако приемете, че искът е основателен.
Поддържаме и възражението за съпричиняване.
Друг е въпросът от доказателствата по делото по какъв начин и какво е
установено като претърпени болки и страдания, като считаме, че те не са в
тези размери, които претендира ищцовата страна, които моля да съобразите
при постановяване на решението.
Претендираме за присъждане на разноски по делото. Моля да ни бъде
даден кратък срок за писмени бележки, като на първо място, ще моля да
отхвърлите предявения иск, а на второ – да имате предвид направеното
възражение за претендираното обезщетение.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3