№ 1021
гр. Благоевград, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20251200500692 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивни жалби на „Нестера“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Витоша“, бул.“България“ №132, вх.А, „Болкън Асет Мениджмънт“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
„Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2,
Етажна собственост на сектор вх.“Д“ в сграда на „Гранд хотел Банско“, с адм.
адрес: гр.Банско, ул.“Глазне“ №5 и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“,
бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, против
решение №300/20.09.2024г на РС-Разлог по гр.д.№887/22г по описа на с.с.,
подадени чрез проц.представители, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е уважен предявения иск и с оглед изхода от
делото е разпределена отговорността за разноските.
Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го
считат за незаконосъобразен, по подробно изложените съображения, без да
правят доказателствен искания. Настояват за неговата отмяна и отхвърляне на
предявения иск.
Въззиваемите - Ф.П., С.М., Т.П. и Х.Д. оспорват жалбите като
неоснователни и молят за потвърждаване на първоинстанционното решение,
като правилно и законосъобразно, за което също подробно се аргументират,
без да правят доказателствени искания. Претендират разноски.
Отговор на първата жалба е подаден и от „Болкън Асет Мениджмънт“
ЕАД и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, а на втората – от „Нестера“ ЕООД, които
считат жалбите на съответниците си за основателни, излагайки подробни
съображения в тази насока.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за
това. Същите отговарят на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадени са
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК
1
и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са
редовни.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което
същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивните жалби на „Нестера“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“, бул.“България“
№132, вх.А, „Болкън Асет Мениджмънт“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“
№251Е, Бизнес сграда „Ринг Тауър“, ет.2, Етажна собственост на сектор
вх.“Д“ в сграда на „Гранд хотел Банско“, с адм. адрес: гр.Банско, ул.“Глазне“
№5 и „Гранд Хотел Банско“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н „Младост“, бул.“Околовръстен път“ №251Е, Бизнес
сграда „Ринг Тауър“, ет.2, против решение №300/20.09.2024г на РС-Разлог по
гр.д.№887/22г по описа на с.с., подадени чрез проц.представители, с пр.
осн.чл. 258 и сл. ГПК.
НАСРОЧВА с.з. на 09.10.25г-9ч, за която дата се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2