№ 10
гр. Пещера, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Е. Н. Г.
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно
наказателно дело № 20215240200195 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 21-0315-
000432/03.08.2021г. на Иван Сердаров - Началник група към ОДМВР-
Пазарджик, Ру-Пещера, с което на основание чл.53 от ЗАНН на СТ. АТ. К. е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за
нарушение на административно-наказателния състав на и чл.179, ал.2 във вр.
с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.59, ал.2
от ЗАНН, от подписала я процесуално легитимирана страна с обоснован и
доказан правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН (наказателно
постановление), подлежащ на съдебен контрол, пред родово, местно и
функционално компетентен съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН съд, като жалбата е
редовна от външна страна, с посочване на изискуемите по закон реквизити,
поради което се явява процесуално допустима.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на наказателното
постановление - при съображения, че соченото в него за нарушение не е
извършено виновно от наказания, тъй като непосредствено преди инцидента
той изгубил съзнание вследствие на получен мозъчен инфаркт.
В писмено становище въззиваемата страна счита жалбата за
1
неоснователна, при твърдения, че е установено виновно извършване на
санкционираното деяние и няма основания за прилагане на чл. 28 ЗАНН.
Моли наказтелното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно,
правилно и обосновано.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 21.07.2021г. полицаите А.Т. и Д.К. посещават сигнал за ПТП в с. Бяга, на
ул. „Първа“, където констатират, че при маневра заобикаляне - л.а. „Мерцедес-250
Д“ с рег. № ****, управляван от СТ. АТ. К. е блъснал спрелия на улицата л.а.
„Мерцедес – Спринтер 312Д“ с рег. № РВ5128АВ. Служителите на реда
установяват водача СТ. АТ. К. до линейка на мястото, която го откарва към
ФСМП-Пещера. Полицаят Т. съставя на водача АУАН за констатираното
нарушение, който С.К. подписва същия ден в болницата, където е
диагностициран с мозъчен инфаркт, попречил му да разбирал свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си към момента на
предизвикване на процесното ПТП. По повод този АУАН е издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Описаната фактическа обстановка се установява от следните
доказателства: Писмо рег. № 315000,4407/21.09.2021г. на РУ на МВР-
Пещера, АУАН ссерия GA № 240320; НП № 21-0315-000432/03.08.2021г.,
Справка за нарушител/водач – СТ. АТ. К., Епикриза от Неврологично
отделение при МБАЛ „Проф. Димитър Ранев“ ООД – гр. Пещера от
30.07.2021г. на лицето СТ. АТ. К., Съдебно-медицинска експертиза,
показанията на свидетелите А.Т. и Д.К..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Съобразно разпоредбите на чл. 53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН – наличието на
вина на нарушителя е задължителен елемент от административно-
наказателната съставомерност на вменяваното му нарушение. А съгласно чл.
11 от ЗАНН - По въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата,
изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита
се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото
в този закон не се предвижда друго. В този контекст – от заключението на
изготвената и приета по делото (на основание чл. 144, ал.2, т.3 НПК) съдебно-
медицинска експертиза се установява, че към момента на санкцинираното
2
като нарушение деяние на СТ. АТ. К. – поради медицински причини той нито
е можел да разбира свойството и значението на вършеното, нито е бил в
състояние да ръководи постъпките си. Тези дефицити по отношение на
интелектуалния и волеви аспекти на вината изключват наличието й от страна
на жалбоподателя и обосновават извод за липса на извършено от него
нарушение в административнонаказателен смисъл.
Ето защо НП № 21-0315-000432/03.08.2021г. на Иван Сердаров -
Началник група към ОДМВР-Пазарджик, Ру-Пещера следва да бъде изцяло
отменено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0315-000432/03.08.2021г.
на Иван Сердаров - Началник група към ОДМВР-Пазарджик, Ру-Пещера.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3