№ 7765
гр. С., 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниКРАСИМИР ВАСИЛЕВ
заседатели:ВАСИЛЕВ
Стефка Маринова Крумова
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. П. – редовно уведомен, явява се лично и с
АДВ. В. БР. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА Г. П. М. – редовно уведомена, явява се лично и с
АДВ. Т. Г. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М. – редовно уведомен, явява се лично и с
АДВ. Т. Г. с пълномощно по делото.
ОЩЕТЕНИ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
ЕВРОЛИЙЗ АУТО ЕАД – редовно уведомено чрез упълномощен
представител П. Т. Т., не изпраща представител.
ОТП ЛИЗИНГ ЕООД – редовно призовано чрез упълномощен
представител КАЛОЯН ИВАНОВ Д., не изпраща представител.
РЕНО НИСАН БЪЛГАРИЯ – редовно уведомено чрез
упълномощен представител ЛЕОНИД РАЙЧЕВ К., не изпраща представител.
1
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор К.Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
ЛИЦА:
П. Б. П. - роден на ххххххх г. в гр.С., българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, работи в автокъща като продавач-консултант,
неосъждан, с настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бул. „П.В.“ № 74, ЕГН:
********** /данните от личната карта на лицето/.
Г. П. М. - родена на хххххх г. в гр. Р., българка, български гражданин,
неомъжена, със средно образование, работи в автокъща като секретар,
неосъждана, с настоящ адрес: гр.С., ж.к. “Л.“, бул. „П.В.“ № 74, ЕГН:
********** /данните от личната карта на лицето/.
Р. М. М. - роден на хххххххххх г. в гр.С., българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, не работи, неосъждан, с
настоящ адрес: гр. С., кв. „С.“, ул. „С.“ №254, ЕГН: ********** /данните от
личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото
производство, включително предоставената им правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. П. /: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
2
ПОДСЪДИМАТА Г. П. М. /: Получила съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М. /: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо двамата подсъдими П. Б.
П. и Г. П. М. към момента няма взета мярка за неотклонение и считам, че не
се налага определянето на такава. По отношение на взетата спрямо
подсъдимия Р. М. М. мярка за неотклонение „Подписка“ не са налице
основания за изменение на същата. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. След изслушване становището на защитата в
случай, че делото се разгледа по общия ред, моля да насрочите съдебно
заседание и да призовете лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Не правим
възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Правим искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 от НПК, по-конкретно по чл.371, т.1 от НПК, като
ще дадем съгласието си показанията на част от свидетелите, както и част от
изготвените на ДП експертизи да бъдат приобщени към делото без разпит на
свидетелите и вещите лица. Ще посоча свидетелите, на чийто разпит ние
3
държим на съдебното следствие. Държим на непосредствения разпит на
свидетели под № 3, 4, 5, 6, 7, 8, като номерацията е тази, дадена в списъка на
лицата за призоваване към обвинителния акт. Във връзка със свидетел №8
моля да бъде изискана справка от Човешки ресурси на МВР, дали лицето П.П.
е разследващ полицай в СДВР, тъй като, ако се окаже, че е служител на СДВР
и като такъв е извършвал действия по разследването по досъдебното
производство, ще е налице забраната по чл.118 НПК и същият не следва да
бъде допуснат до разпит. Затова моля да бъде изискана подробна справка, от
която да се прецени дали той може да бъде разпитан в качеството си на
свидетел, дали не е нарушен чл.118 от НПК. Моля справката относно
свидетеля П.П. да съдържа информация каква длъжност същият заема в
системата на МВР за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент. Другите
свидетели, на които ние държим да бъдат разпитани пред съда са под № 14,
15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 и 27 от списъка към обвинителния акт. С оглед
обстоятелството, че свидетелите от № 3 до №8 са полицейски служители и
предполагам, че техният разпит ще продължи по-дълго, ще помоля
свидетелите да бъдат разделени на групи за няколко съдебни заседания.
Относно вещите лица, на чийто непосредствен разпит държим в съдебно
заседание, допълнително ще изложим становището си в следващо съдебно
заседание, като ще помолим разпита на вещите лица да бъде оставен след
разпита на всички свидетели, както и разпита на свидетелите, на които ние
държим да бъде проведен в няколко съдебни заседания с не повече от 3-4
свидетели на заседание. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на МНО, подобно на представителя на държавното обвинение считам, че не
са налице предпоставките за вземане на МНО спрямо моя подзащитен. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 27
от НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК с призоваване на посочените
свидетели, на чийто непосредствен разпит ние държим.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г. : Нямаме искания за отводи. Не правим
възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Нашето искане е също делото да се
разгледа по реда на Глава 27 от НПК и по-конкретно по чл.371, т.1 от НПК.
Поддържам всичко изложено от колегата адв. Б. относно свидетелите, на
чийто непосредствен разпит държим. Относно вещите лица, които ще
поискаме да бъдат разпитани в съдебно заседание, допълнително ще уточним
това в следващото съдебно заседание. По отношение на МНО на подсъдимия
4
Р.М. моля да бъде отменена и той да няма МНО, както и другите двама
подсъдими. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно по
чл.371, т.1 от НПК с призоваване на свидетелите, на чийто разпит защитата
държи. Поддържам искането на колегата адв.Б. да се изиска справка относно
свидетеля П.П. дали е служител на СДВР.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Поддържаме становищата на
нашите защитници. Според нас не са допуснати нарушения на правата ни на
досъдебното производство. Желаем делото да бъде разгледано по реда на
чл.371, т.1 от НПК, като ще дадем съгласие показанията на част от
свидетелите, както и част от заключенията на вещите лица от ДП, да се
ползват при постановяване на присъдата без разпит на същите.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражения да се поиска справка относно
заеманата от свидетеля П.П. длъжност.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемите лица, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимите и техните защитници в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от
НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК като в случая липсват основания за
5
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Съдът служебно констатира, че спрямо подсъдимия П. Б. П. и
подсъдимата Г. П. М. не е взета МНО на ДП, с оглед тежестта на
повдигнатото обвинение и личността им, съдът намира, че не се налага
определянето на такава.
Спрямо подсъдимия Р. М. М. на ДП е взета МНО „Подписка“, която
съдът намира, че е изиграла своята обезпечителна функция, поради което са
налице основания същата да бъде отменена.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета на подс. Р. М. М.
на ДП.
По направеното от защитника адв.Б. искане за изискване на справка
относно свидетеля П. П. П., в която да бъде посочено каква длъжност същият
заема в системата на МВР за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент,
след като изслуша становището на страните, с оглед изясняване на
обстоятелствата по делото, съдът намира искането за основателно, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
От СДВР „Човешки ресурси“ да се изиска справка относно свидетеля П.
П. П., в която да бъде посочено каква длъжност същият заема в системата на
МВР за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10095/2021 г.
по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава
27 от НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК на 16.06.2022 г. от 09:30 ч. - първа
дата, за която дата СРП, подсъдимите и техните защитници да се считат за
редовно уведомени от днес.
6
За посочената дата да се призоват свидетелите Г.К., В.Ц., Кристиян Т.,
М.А. и М.Б..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава
27 от НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК на 30.06.2022 г. от 09:30 ч. - втора
дата, за която дата СРП, подсъдимите и техните защитници да се считат за
редовно уведомени от днес.
За посочената дата да се призоват свидетелите П.П., В.Ц., Д.А., С.С. и
М.Т..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на Глава
27 от НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК на 28.09.2022 г. от 09:30 ч. - трета
дата, за която дата СРП, подсъдимите и техните защитници да се считат за
редовно уведомени от днес.
За посочената дата да се призоват свидетелите А.К., И.П., П.Х., А.Й.,
М.Л. и В.Д..
На този етап да не се призовават вещите лица.
От СДВР „Човешки ресурси“ да се изиска справка относно свидетеля П.
П. П., в която да бъде посочено каква длъжност същият заема в системата на
МВР за периода от 01.01.2019 г. до настоящия момент.
Датите са съобразени със служебните ангажименти на защитниците.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета на подс. Р. М. М.
на ДП.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
АДВ. Б.: Моля за препис от настоящия протокол.
На адв. Б. да се издаде препис от настоящия протокол.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8