Определение по дело №1662/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Лом, 12. 02. 2018 год.

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията Миронова гр.дело № 1662 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Пред съда е представена искова молба от И.А.Б., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Н.А.,***, срещу Л.Т.М., ЕГН **********,***, С.А.С., ЕГН **********,***, В.С.И., ЕГН **********,***, С.С.Р., ЕГН **********,***, Е.Й.Ц., ЕГН **********,***, Д.Г.М., ЕГН **********,***, М.А.Г., ЕГН **********,***, Р.Й.М., ЕГН **********,***, К.З.М., ЕГН **********,***, И.З.М., ЕГН **********,***, Ц.С.Ф., ЕГН **********,***, М.Х.К., ЕГН **********,***, Ц.Х.А., ЕГН **********,***, Б.Л.П., ЕГН **********,***, Р.Г.В., ЕГН **********,*** и Т.Т.Б., ЕГН **********,***, за делба на земеделски земи.

Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС, производство по чл. 341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Никодим Русинов М., поч. 09.04.1933 год. в с. Мокреш, обл. Монтана, са съсобственици на възстановените му четири земеделски имота в зембището на с. Мокреш, обл. Монтана, подробно описани в и.м., с обща площ 89,665 дка.

Твърди се, че съсобствениците не могат да си поделят имота доброволно, поради което за ищците е налице правен интерес от иска за делба.

Иска се: да бъде допусната и извършена съдебна делба между страните по отношение на съответните описани имоти, със следващите им се права по закон.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Спазена е родовата местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

Писмени доказателства, представени с исковата молба – копия от:

1. Удостоверение за наследници изх. № 22/16.03.2017 год., издадено от Община Вълчедръм, на Никодим Русинов М., поч. 09.04.1933 год. в с. Мокреш, обл. Монтана,

2. Удостоверение за данъчна оценка № 711/07.06.2017 год., Община Вълчедръм;

3. Скица на имот № 009007, ЕКАТТЕ 48859;

4. Скица на имот № 084029, ЕКАТТЕ 48859;

5. Скица на имот № 026050, ЕКАТТЕ 48859;

6. Скица на имот № 087206, ЕКАТТЕ 48859;

7. Решение № 121А/11.11.1994 год. на ПК – Вълчедръм, по заявление, вх. № 2725/28.01.1992 год.;

8. Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от Община Вълчедръм.

Доказателствени искания, направени от ищците – няма.

Съдът е постановил размяна на книжа между страните, на ответниците са връчени преписи от исковата молба и книжата, като им е даден едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е изтекъл по отношение на всички ответници.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор е постъпил от следните ответници:

І. Отв. М.Х.К. – счита предявеният иск за допустим и основателен, като счита, че правата й по закон са 1/24 ид.ч.

Писмени доказателства, представени с отговора на отв. М. К. – няма.

Доказателствени искания, направени с отговора на отв. М. К. – няма.

ІІ. Ответниците С.А.С., В.С.И. и С.С.Р. са подали общ писмен отговор.

Считат делбеният иск за допустим и основателен, а общият им дял, като наследници на внучката на общия наследодател Сарафка Димитрова Младенова – от коляното на сина му Димитър - за ¼ ид.ч.

Писмени доказателства, представени с отговора на отв. С.А.С., В.С.И. и С.С.Р. – няма.

Доказателствени искания, направени с отговора на отв. С.А.С., В.С.И. и С.С.Р. – няма.

ІІІ. Отв. Л.Т.М. е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В отговора си, отв. Л. М. счита иска за допустим и основателен.

Въвежда възражение да се допуснат до делба всички имоти, оставени в наследство след смъртта на Никодим Русинов М..

Представя публично нотариално завещание от 16.05.1931 год., с което наследодателят Никодим М. е завещал на внуците си Трайко и Ц. Димитрови Никодимови общо осем конкретни имота – едно дворово място и седем земеделски имота. Моли по отношение на тези имоти да не се допуска делбата.

Писмени доказателства, представени с отговора на отв. Л. М.:

– публично нотариално завещание от 16.05.1931 год., на Нотариус при Ломски окръжен съд Леонид Константинов Петров.

Доказателствени искания, направени с отговора на отв. Л. М.:

– да бъде допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на въпросите: 1/ какъв е настоящият регулационен и кадастрален статут на имотите, обект на завещанието и 2/ представляват ли те, към настоящия момент имотите, предмет на делбата или част от последните.

По допускане на доказателствата:

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

Следва да се уважи и доказателственото искане на отв. Л. М. за допускане на СТЕ, която да отговори на поставените от него въпроси.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от И.А.Б., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Н.А.,***, срещу Л.Т.М., ЕГН **********,***, С.А.С., ЕГН **********,***, В.С.И., ЕГН **********,***, С.С.Р., ЕГН **********,***, Е.Й.Ц., ЕГН **********,***, Д.Г.М., ЕГН **********,***, М.А.Г., ЕГН **********,***, Р.Й.М., ЕГН **********,***, К.З.М., ЕГН **********,***, И.З.М., ЕГН **********,***, Ц.С.Ф., ЕГН **********,***, М.Х.К., ЕГН **********,***, Ц.Х.А., ЕГН **********,***, Б.Л.П., ЕГН **********,***, Р.Г.В., ЕГН **********,*** и Т.Т.Б., ЕГН **********,***, за делба на земеделски земи.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства:

2. Удостоверение за данъчна оценка № 711/07.06.2017 год., Община Вълчедръм;

3. Скица на имот № 009007, ЕКАТТЕ 48859;

4. Скица на имот № 084029, ЕКАТТЕ 48859;

5. Скица на имот № 026050, ЕКАТТЕ 48859;

6. Скица на имот № 087206, ЕКАТТЕ 48859;

7. Решение № 121А/11.11.1994 год. на ПК – Вълчедръм, по заявление, вх. № 2725/28.01.1992 год.;

8. Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от Община Вълчедръм.

ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба от Отв. М.Х.К..

ПРИЕМА общ писмен отговор на исковата молба от ответниците С.А.С., В.С.И. и С.С.Р..

ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба от отв. Л.Т.М..

ПРИЕМА представеното с писмения отговор на Отв. Л.Т.М. копие от:

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, на разноски на отв. Л.Т.М., като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка в ОСЗ Вълчедръм, а при необходимост – и в Община Вълчедръм, да отговори на въпросите:

1/ какъв е настоящият регулационен и кадастрален статут на имотите, обект на завещанието и

2/ представляват ли те /имотите, описани в представеното публично завещание/, към настоящия момент имотите, предмет на делбата или част от последните.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Васил Константинов Василев от гр. Лом.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице – 130 лв., от които 100 лв. за изготвяне и защита на заключението и 30 лв. – за пътни и дневни разходи.

ОПРЕДЕЛЯ на отв. Л.Т.М. 7-мо дневен срок от съобщението за внасяне на определения депозит.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03.04.2018 г. от 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

Вещото лице да се призове след внасянето на определения депозит.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Иск с правно основание чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС, производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор са подали ответниците М.Х.К., С.А.С., В.С.И. и С.С.Р. и Л.Т.М..

Останалите ответници не са представили на съда писмен отговор, не изразяват становище по иска.

І. Отв. М.Х.К. – счита предявеният иск за допустим и основателен, като счита, че правата й по закон са 1/24 ид.ч.

ІІ. Ответниците С.А.С., В.С.И. и С.С.Р. са подали общ писмен отговор.

ІІІ. Отв. Л.Т.М. е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В отговора си, отв. Л. М. счита иска за допустим и основателен.

От ангажираните до момента писмени доказателства, съдът намира, че между страните не е спорно, че са наследници на Никодим Русинов М.,***, поч. 09.04.1933 год.

С Решение № 121А/11.11.1994 год. на ПК – Вълчедръм, по заявление, вх. № 2725/28.01.1992 год., на наследниците на Никодим Г. М. са възстановени, съгласно плана за земеразделяне следните земеделски имоти:

1. НИВА от 88,060 дка, четвърта категория, имот № 009007, ЕКАТТЕ 48859, по картата на землището, при гранци и съседи: - имот № 500020 – полски път на Община Вълчедръм, - имот № 009005 – нива на Илия Обретенов, - имот № 009032 – нива на Снежана Йосифова Янкулова, - имот № 009033 – нива на Лилия Йосифова Костова, - имот № 009034 – нива на Лилия Йосифова Костова и др., - имот № 500023 - п–лски път на Община Вълчедръм, - имот № 009008 – нива на насл. София Д. М., - имот № 500026 – полски път на Община Вълчедръм;

2. НИВА от 1,020 дка, четвърта категория, имот № 026050, ЕКАТТЕ 48859, по картата на землището, при гранци и съседи: - имот № 026051 – нива на насл. Мило Богданов Канелчов, - имот № 500089 – полски път, Общ. Вълчедръм, - имот № 026049 – нива на ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, - имот № 026032 – нива на Елена Маринова Диновска;

3. ЛИВАДА от 0,545 дка, четвърта категория, имот № 084029, ЕКАТТЕ 48859, по картата на землището, при гранци и съседи- имот № 500179 – полски път, Общ. Вълчедръм, - имот № 084030 – ливада на Кирил Боянов Бебин, - имот № 084012 – нива на Феди Тимушенков Фердинандов, - имот № 084028 – ливада на Веселин Рафааилов Ръбин;

4. ЛИВАДА от 0,050 дка, четвърта категория, имот № 087206, ЕКАТТЕ 48859, по картата на землището, при гранци и съседи- имот № 500079 – полски път, Общ. Вълчедръм, - имот № 087207 – ливада на Александър Цветанов М., - имот № 500361 – гора в земед.земи на МЗГ – ДА/ДДС, - имот № 087205 – ливада на насл. Илия Георгиев Стаменов.

Никодим Г. /Гаврилов/ М. и Никодим Русинов М. са имената на едно и също лице.

Предвид представеното от отв. Л.Т.М. публично нотариално завещание, съдът приема, че правата на страните по отношение на процесните имоти са спорни.

Съдът указва на страните, че всяка от тях следва да докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК доказателствени средства.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

На ищеца да се връчат и преписи от отговорите на ответниците.

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	444
Дата:	12 февруари 2018 г.
Съдия:	Албена Георгиева Миронова

Дело:	20171620101662
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	12 юли 2017 г.

Определение по дело №1662/2017 на Районен съд - Лом

Съдържание на акта