№ 288
гр. Сливен, 30.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600169 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Жалбоподателят - подсъдим Г. И. И., редовно призован, се явява лично и
с адв.Н. Х., редовно упълномощен от по-рано.
Жалбоподателят - подсъдим Д. Р. Г., редовно призован, се явява лично и
с адв.С. К., редовно упълномощен от по-рано.
Въззиваемият - частен обвинител М. Д. В., редовно призована се явява
лично и с адв. В. С., редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил 1 бр. ел. носител от ОЗ
„Охрана“ - Сливен, запечатан в плик (лист 94 от делото).
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становища
относно постъпилия по делото диск.
СТРАНИТЕ: Да се приеме.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото 1
бр. електронен носител, изпратен от ОЗ „Охрана“ – Сливен.
В залата ПРИСЪСТВА системният администратор на ОС Сливен инж.
Илиян Михайлов.
Съдът отвори плик, намиращ се на лист 94 от делото.
В плика се намира компакт диск (CD) с надпис Камера 15,17,22 Съд.
палата-Сливен ет. 2 – 20.01.2025г. 12:30 ч. -14:00 ч.
Съдът ПРЕДОСТАВИ компакт диска на системния администратор инж.
Илиян Михайлов за възпроизвеждане на съдържанието му на намиращия се в
съдебната зала преносим компютър марка „Асус“.
След отваряне на компакт диска се установиха три папки с имена:
Камера 15 Сливен DVR Сливен DVR 20250127132321, Камера 17 Сливен
DVR Сливен DVR 20250127135233, Камера 22 Сливен DVR Сливен DVR
20250127135233.
ОТВОРИ се папка с надпис Камера 15, в която се намират 142
видеофайла, на които има написани дата и час.
Отвори се първият файл с дата 27.01.2025г., час 13:23.
АДВ.Х.: Моля да ни дадете възможност да се ориентираме кое къде е на
записа.
АДВ.К.: Тази камера не е заснемала видео от района на залата, в която
се проведе с.з., поради което е безсмислено да гледаме тези записи.
АДВ.Х.: Тази камера не ни върши работа, да не отваряме другите
записи.
ОТВОРИ се папка с надпис Камера 17, в която се намират 56
видеофайла на които има написани дата и час.
Отвори се първият файл с дата 27.01.2025г., час 13:52.
Отвори се файл с дата 27.01.2025г., час 13:53.
Отвори се файл с дата 27.01.2025г., час 13:55.
АДВ.Х. и АДВ.К.: И тези записи не ни вършат работа.
ОТВОРИ се папка с надпис Камера 22, в която се намират 51
видеофайла на които има написани дата и час.
2
Отвори се файл с дата 27.01.2025г., час 13:52.
Отвориха се последователно отгоре надолу първите три файла.
АДВ.Х.: И тази камера не ни върши работа. Ще направим искане.
Предвид факта, че техническото устройство на Съдебна охрана е с несверен
час, има голямо разминаване във времевия отрязък, т.е. той не отговаря на
посочения от нас, поради което правя искане да бъдат изискани записите с два
часа по-рано от поискания час, за да могат да отразяват относително коректно
времевия прозорец, който търсим, а именно от 10:30 часа-12:30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за относимо и допустимо, и следва
да бъде допуснато във връзка с изясняване на обстоятелствата по предмета на
делото.
АДВ.С.: По допустимостта съдът вече се е произнесъл, това че днес
беше изпратен не този времеви период от записа, който касае искането на
защитата, следва да бъде допуснато новото искане. Уточнявам времевия
период да бъде от 11:30 часа до 12:30 часа, защото в този период ние
приключихме.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.: Придържам се казаното от повереника
ми.
АДВ.К.: Моето становище е същото, но ако може все пак да укажете на
Съдебна охрана, ако е технически възможно, в придружителното писмо да
отразят дали астрономическото време отговаря на часа на записите.
ПОДС.И.: Присъединявам се към казаното от защитата ми.
ПОДС.Г.: Присъединявам се към казаното от защитата ми.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на съвещание.
След съвещание, съдът намира искането на защитата за основателно,
поради което следва да изиска от началника на ОЗ „Охрана“ Сливен
видеозаписа от камерите за наблюдение в коридора на ет.2, Съдебна палата
Сливен, за времето от 10:30 до 12:30 часа на 20.01.2025г., както и да се посочи
дали времето, отразено на видеозаписите отговаря на астрономическото време
или има разминаване, и ако има в какво се изразява това разминаване.
Предвид изложеното съдът следва да отложи делото за друга дата,
съобразена с ангажиментите на защитниците и повереника.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 09.07.2025г. от 16:00 часа, за която
дата и час ОП Сливен, подс.Г. И. И. и защитникът му адв.Н. Х., подс.Д. Г. и
защитникът му адв.С. К., както и частния обвинител М. В. и повереникът й
адв.В. С., ДА СЕ СЧИТАТ редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на ОЗ „Охрана“ Сливен видеозаписа от
3
камерите за наблюдение в коридора на ет.2, Съдебна палата Сливен, за
времето от 10:30 часа до 12:30 часа на 20.01.2025г., както и информация дали
времето, отразено на видеозаписите отговаря на астрономическото време или
има разминаване, и ако има в какво се изразява това разминаване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4