Определение по дело №349/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 697
Дата: 6 август 2019 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20197270700349
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 06.08.2019г.

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Съдия: Бистра Бойн

като разгледа докладваното от съдията АД № 349 по описа за 2019г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.73 ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, образувано по жалба от „А.“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Мартин Павлов Драганов, чрез адв.Иван Йончев от САК против Решение № 27/311/00206/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция, издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. С обжалвания акт на основание чл.20а ал.2 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и чл.46 ал.1 и 2 от Наредба №30 от 11.08.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007- 2013г. и чл.70, ал.1, т.4, т.7 и т.9, във връзка с чл.72, ал.1 и чл.73, ал.1 и §4, ал.3 от ДР на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), на оспорващото дружеството е определена финансова корекция в размер на 11702,61 лева, финансова корекция за частта национално финансиране по договор за финансово подпомагане № 27/311/00206 от 24.08.2011г. В жалбата се сочи, че оспореният акт е незаконосъобразен, като постановен при съществено нарушение на административно- производствените правила, при изтекла погасителна давност, в противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.

         С определение от 12.07.2019г. съдът е оставил жалбата без движение и е дал срок на оспорващия да отстрани констатираните по нея нередовности. В указания срок оспорващият е представил по делото доказателства за внесена държавна такса, с което е отстранил констатираните от съда нередовности и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.  

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „А.“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Мартин Павлов Драганов - като оспорващ и като ответник -  Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - гр.София.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- „А.“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Мартин Павлов Драганов,  в качеството на  оспорващ

- Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- гр.София качеството на ответник.

 

Насрочва АД № 349/2019г. по описа на ШАдмС за 10.10.2019г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

 

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;

Указва на ответната страна- Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- гр.София, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

 

                                                                              Съдия: