№ 15601
гр. София, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110105570 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Р. П. Р. срещу „ЕОС матрикс“ ЕООД, с
която се иска да се признае за установено, че ищцата не дължи на ответното
дружество половината от задълженията по изпълнителен лист от 25.10.2012 г.
по частно гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119.
състав, издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., т.е. по половината
от: 10 208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с „Банка ДСК“
ЕАД, ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до изплащане на
вземането; 344,81 евро – възнаградителна лихва за периода от 27.06.2012 г. до
03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от 05.07.2012 г. до
03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на ищцата бил осъден да
плати посочените суми на „Банка ДСК“ ЕАД, като ответникът е частен
правоприемник на последната чрез две цесии. Твърди се, че въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20138560400054
на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Б. Б.. Твърди се, че по изпълнителното
дело ищцата била конституирана като длъжник за половината от всички
дължими се суми в качеството ѝ на наследник.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „ЕОС
матрикс“ ЕООД, с който предявеният иск се признава. Иска се да не се
присъждат разноски на ищцата, тъй като не е даден повод за завеждане на
делото, както и ищцата да посочи банкова сметка.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
във връзка с чл. 110 ЗЗД, като искът се признава от ответника. Поради това
той следва да се уважи.
1
По разноските: на ищцата следва да се присъдят на основание чл. 78, ал.
1 ГПК платените от нея разноски, а именно 800 лева – адвокатски хонорар по
договор на лист 5 от делото с разписка за плащане, и 434,78 лева – държавна
такса.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито
заседание в София на 27.09.2023 г., в състав от районен съдия Андрей
Георгиев,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. П. Р. иск с правна
квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 110 ЗЗД, по отношение на
„ЕОС Матрикс“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ул.
„Рачо Петров – Казанджията“, № 6, че Р. П. Р. , с ЕГН: **********, и адрес:
С., ул. „С.“, № *, вх. *, ет. *, ап. **, не дължи на дружеството половината от
задълженията по изпълнителен лист от 25.10.2012 г. по частно
гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119. състав,
издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., т.е. по половината от: 10
208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с „Банка ДСК“ ЕАД,
ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до изплащане на
вземането; 344,81 евро – възнаградителна лихва за периода от 27.06.2012 г. до
03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от 05.07.2012 г. до
03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕАД, с
ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ул. „Рачо Петров –
Казанджията“, № 6, да плати на Р. П. Р. , с ЕГН: **********, и адрес: С., ул.
„С.“, № *, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от 1234,78 лева (хиляда двеста тридесет
и четири лева и 78 ст.) – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2