№ 3372
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110128534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно уведомени. по адреса на седалището на
дружеството не е открит офис или служители на които да бъде връчена
призовката, поради което призоваващо лице е залепило уведомление от
23.01.2023 г. в указания двуседмичен срок не се е явил за получаване на
същото. Съдът приема за редовно призоваването на ищеца и разпорежда
прилагане на призовката и разписката за залепеното уведомление по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. А. И. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. И.: Моля на осн. чл. 238, ал. 2 от ГПК да постановите
определение, с което да прекратите производството по делото. Не
претендирам възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на ищцовата
страна, а именно, че същият не може да бъде открит на адреса, регистриран в
Търговския регистър като седалище на дружеството, няма пълномощник по
делото, не се явява представител в съдебно заседание и същият не е взел
становище по депозирания отговор от страна на ответника и наведените в
същия ОИМ възражения, включително за прихващане и изричното искане на
представителя на ответника, Съдът да прекрати производството по делото на
осн. чл. 238, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28534 по описа за 2021 г.
УКАЗВА на ищеца в случай, че предяви отново същия иск приложение
намира нормата на чл. 232, изр. 2 ГПК по отношение на доказателствата,
които са приобщени по настоящото дело и би могъл да ползва същите само в
случай, че има затруднение да се снабди отново с тях.
Доколкото по делото липсват доказателства за реално извършени
разноски от страна на ответника, такива не следва да се присъждат на същия.
ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за изпълнение от 27.11.2020 г. по
ч.гр.д. № 59369/20 г. на СРС.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ответника и в
едноседмичен срок от връчването на настоящото Определение за ищеца.
Съдебното заседание приключи в 14:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2