Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
|
Номер |
|
Година |
03.08.2022 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
03.08. |
Година |
2022
г. |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Адм. |
дело
номер |
317 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Производството е образувано
по жалба на С.З.Х. от ***, с ЕГН **********, действащ чрез пълномощник,
против Решение № 2153-08-316/26.07.2022
г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане
№ 2113-08-297#6/22.06.2022 г., издадено от ръководител
„Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за
отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО.
Счита, че цитираното решение е неправилно
и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалноправни
разпоредби.
Излага съображения, че органът, издал
оспорвания акт, в нарушение на относимата нормативна
уредба и събраните по преписката доказателства, неправилно не е зачел за
осигурителен стаж, за целите на чл. 68, ал. 3 от КСО, времето на наборната му
военна служба. Сочи, че трудовият стаж, положен в изпълнение на задължението за
отбиване на наборна военна служба, се признавал за действителен осигурителен
стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 от КСО във вр. с § 9,
ал. 1 от ПЗР на КСО. Предвид това счита, че пенсионните органи е следвало да
зачетат периода от 29.09.1974 г. до 30.10.1976 г., през който бил отбил
наборната си военна служба, като действителен осигурителен стаж при
пенсиониране.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени Решение № 2153-08-316/26.07.2022 г. на директора на ТП на НОИ –
Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 2113-08-297#6/22.06.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно
осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за отпускане на
пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО. Претендира деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: С.З.Х. от ***, с ЕГН **********, в качеството му на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
в качеството му на ответник
по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: С.З.Х. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***,
***, който да бъде призован на посочения адрес;
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с адрес ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи,
както следва: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя С.З.Х., че носи доказателствената
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя да представи по делото
доказателства, че имената С.З.Х. и С. Х.
Х./посочени в Удостоверение № ***/*** г., относно периода на наборна военна
служба/, са имена на едно и също лице.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че
на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ -
дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото
разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022
г., от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: