ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Първомай, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно
наказателно дело № 20245340200083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият С. С. С., редовно призован, се явява;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. И. С.
Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият С. С. С., роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин,
български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, механик в „***“ ООД, с
адрес: ***, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Също.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, обвиняемия и неговия
защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от
Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително
Писмо изх. № 5301/2023 г./14.05.2024 г. и вх. № 1665/14.05.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК
същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. С. С., роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин,
български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, механик в „***“ ООД, с
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 06.05.2023 г. в гр.
Първомай, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил
марка „Тойота“, модел „Версо“ с рег. № *** е нарушил правилата за движение:
- чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – „Водачът на пътното превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
- чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
2
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между
тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.“;
- чл. 116 от Закона за движение по пътищата – „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-
глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“,
и по непредпазливост е причинил на Р. С. Д. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на долния край на лявата лъчева кост, вътреставно и закрито, довело до трайно
затрудняване на движението на левия горен крайник и счупване на вътрешния глезенен
израстък на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на десния
долен крайник.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна
отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му се налага
административно наказание „Глоба“ в размер на 900, 00 лева в полза на Държавата.
Направените по делото разноски в размер на 959, 40 лева за експертизи (280, 80 лева
за съдебномедицинска и 678, 60 лева за съдебно-автотехническа експертизи) в досъдебното
производство, се възлагат на обвиняемия.
Веществените доказателства: компактдиск, приложен по делото (л. 134а), след
влизане на споразумението в сила, се унищожава като вещ без стойност.
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(Й. З.) (С. С.)
Защитник: п
(адв. И. Д.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6, във
връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
3
събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени
имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да
бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство подлежи на прекратяване.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК настоящото определение следва да се съобщи
на пострадалото лице Р. С. Д. с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, във връзка с чл. 375а, ал. 1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Асеновград, представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия С. С.
С. и неговия защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
споразумение за решаване на АНД № 83/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 83/2024 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото лице Р. С. Д. за одобреното споразумение с
указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложените и присъдени в негова тежест с одобреното споразумение глоба и разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:10 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: _________п______________
4