РЕШЕНИЕ № 261187
гр. Бургас, 11.11.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Е.Х., като
разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 7925/2013 год., за
да се произнесе, взе предвид:
Производството е
делбено, във фазата по извършване на делбата.
С влязло в законна сила
Решение № ІІ-131/11.09.2017 год. по възз. гр. д. № 1603/2016 год. на БсОС, с
което частично е отменено първоинстанционният съдебен акт от първата фаза от настоящото
производство, е допуснато извършването на съдебна делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор …., находящ се в гр. С.., м. „…“, с площ от 386 кв. м., при квоти
от 3/22 ид. ч. за Н.Д.М. и 19/22 ид. ч. за Н.Д.Н..
В хода на делото, на
05.06.2018 год., съделителят Н.М. е починал, а на негово място е конституиран
единственият му наследник – Д.. Н.. М. (определение от 24.08.2018 год. по гр.
д. № 237/2018 год. на ВКС).
Във втората делбена
фаза съделителят Д.. М. изразява становище за извършване на делбата чрез
изнасяне на имота на публична продан.
Съделителят Н.Н. не
изразява становище за начина на извършване на делбата.
По делото е изготвено
експертно заключение по съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните, което
съдът цени като обективно и безпристрастно. Вещото лице сочи, че делбеният
поземлени имота е неподеляем, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 19,
ал. 4, ЗУТ. Предвид изложеното, съдът намира, че не е доказана приложимостта и
на друг способ за делба, поради което имотът следва да бъде изнесен на публична
продан.
В изпълнение разпоредбата
на чл. 9 от Тарифа за държавните такси, съдът следва да възложи на всеки от двамата
съделители да заплати на БсРС държавна такса върху дела си от процесния имот – 96
лева за Д.. М. и 608 лева за Н.Н..
Съдът намира за
неоснователна молбата на съделителя Д.. М. за присъждане на деловодни разноски
(заплатена от него част от възнаграждението на вещо лице, надвишаваща квотата
му в съсобствеността). След допускане на експертизата Д.. М. е внесъл депозит
от 22 лева, съобразно делбения си дял и протоколното определение на БсРС от
05.07.2021 год. (чл. 355, ГПК). След приемане за заключението съдът е определил
за довнасяне сумата от 98 лева, но няма доказателства за пълното й плащане от Д..
М., за да е налице основание за присъждане на разноски в тежест на другия съделител,
обогатил се чрез неплащане на дължимата част. Такова надплащане е налице в
полза на съделителя М.И., спрямо която делото е било прекратено с протоколно
определение от 10.11.2021 год., но тя не сезирала съда с искане за присъждане
на разноски.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ИЗНАСЯНЕТО
НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР …;
площ – 386 кв. м.; адрес – гр. С.., местност „..“; трайно предназначение –
урбанизирана; съседи – …., …., …., …., ….
Получената
при публичната продан цена на описания недвижим имот да се разпредели между
съделителите Д.. Н.. М., ЕГН **********, с адрес ***, и Н.Д.Н., ЕГН **********,
с адрес ***, съобразно делбените им квоти: 3/22 за Д.. М. и 19/22 за Н.Н..
УКАЗВА
задължението на съделителите за отбелязване на настоящото решение в Службата по
вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.
ОСЪЖДА
Д.. Н.. М., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БсРС държавна такса за
извършване на делбата в размер от 96 лева.
ОСЪЖДА
Н.Д.Н., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на БсРС държавна такса за
извършване на делбата в размер от 608 лева.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 355, ГПК на съделителя Д.. Н.. М.
за осъждане на съделителя Н.Д.Н. да му заплати направените деловодни разноски –
заплатена част от възнаграждението за вещо лице.
Решението
може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок
от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно
с оригинала: ЕХ