Решение по дело №53/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1
Дата: 5 януари 2021 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20201700900053
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Перник , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети октомври, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-

АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20201700900053 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 629 във вр. с чл. 625, ал.1 пред. 1 от ТЗ и е
образувано по молба депозирана
ОТ ДЛЪЖНИКА:
„В. 012“ ООД, ЕИК ********* вписано в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя В. Б. Р. -Р.
С ИСКАНЕ:
на осн. чл. 607а и сл. от ТЗ да се открие производство по несъстоятелност по
отношение на „В. 012“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от В. Б. Р.-Р. - ***, като бъде обявена неплатежоспособността на
дружеството и определена начална дата - 01.07.2020 г., да се назначи временен синдик, да
бъде наложите обща възбрана и запор върху имуществото, както и да се определи дата, на
която да бъде проведено първо събрание на кредиторите на „В. 012” ООД.
В молбата се сочи, че търговското дружество било в обективна невъзможност да
изпълнява своите задължения по изискуеми търговски сделки и публични задължения,
поради липсата на достатъчно краткотрайни активи, с които да посрещне своите изискуеми
задължения, поради което моли да бъде открито производство по несъстоятелност по
отношение на „В. 012“ ООД. Непогасените публични задължения на търговеца за периода
2019 - 2020 г. били в размери на 7 440.85 лева, представляващи задължения към
републиканския бюджет и 1 777.74 лева задължения към НОИ. Налице били и три
задължения към „Сосиете женерал експресбанк“ АД, които към момента не били
обслужвани от „В. 012“ ООД и може би до постановяване на решението по молбата по чл.
1
625 ТЗ сигурно щели да бъдат обявени за предсрочно изискуеми, което щяло да ги отнесе
към краткосрочните задължения на дружеството. Към момента на подаване на настоящата
молба тези задължения били осчетоводени, като дългосрочни задължения на дружеството.
Търговецът имал и множество текущи задължения към негови доставчици и изпълнители
(контрагенти), описани в Справка за задълженията на „В. 012“ ООД, приложена към
молбата, които не можело да посреща поради недостатъчност на притежаваните от него
краткотрайни активи. Изложеното намирал математически израз във финансовия резултат
на дружеството в последния месец и половина, като от началото на настоящата година е с
отчетена загуба в размер на 648 000.00 лева. От изложеното в молбата ставало ясно, че
зачислените счетоводно в книгите на търговеца дълготрайни материални активи били
предмет на лизингова сделки и същите не можели да послужат за погасяване на
задълженията.
В съдебно заседание молителя поддържа молбата и иска откриване на производство
по несъстоятелност поради неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост.
Поддържа твърденията си, че дружеството длъжник в настоящото производство не
разполага с налични средства, с които да продължава търговската си дейност, както и не
разполага не притежава движими и недвижими вещи за да могат да се покрият тези
задължения. Моли, с оглед заключението на вещото лице, че е имало плащания по такива
сделки към дата *** г. и при евентуално постановяване на решение, независимо дали по чл.
630, ал. 1 или 630, ал. 2 или чл. 632, съдът да вземел предвид, че началната дата на
неплатежоспособността следвало да бъде 07.07.2020 г., тъй като до този момент имало
налице извършено плащане. Моля молбата да бъде уважена и при наличието на
предпоставките на чл.629б от ТЗ да бъде постановите спиране на делото за срок от 1 година,
съгласно разпоредбата на чл.629б от ТЗ.
Съдът, след като прецени доводите на молителя и събраните по делото
доказателства съобразно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, прие за установено следното:
От представена от НАП Справка за задълженията на дружеството по основания,
размер и срок на доброволно плащане, /сверено с електронен документ/, се установява, че
размерът на публичните задължения към ***г. е общо: 43 657,51 лв.
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.
121, ал. 1 от ДОПК с изх.№ *** г. Б. Х.-Т., на длъжност *** при ТД на НАП С., по
мотивирано искане на Т. В. М. на длъжност ***, въз връзка с ревизия, възложена със
Заповед за възлагане на ревизия №***г. за обезпечаване събирането на публично вземане в
предполагаем размер 24322.35 лв. в това число главница 20428.00 лв. и лихва 3894.35 лв.
към ***г. от „В. 012“ ООД е наложила Запор върху ****************************
собственост на длъжника „В. 012“ ООД.
От приложената и неоспорена от страните съдебно икономическа експертиза се
установява, че
Към 31.12.2015 г. - размер на печалбата е от 85 х. лева
Към 31.12.2016 г. - размер на печалбата е от 47 х. лева
Към 31.12.2017 г. - размер на печалбата е от 25 х. лева
Към 31.12.2018 г. - размер на загуба от (260) х. лева
Към 31.12.2019 г. - размер на загуба от (723) х. лева
Към 03.08.2020 г. - размер на загуба от (445) х. лева
2
От анализа на ликвидността (обща, бърза, незабавна и абсолютна), съобразена с
препоръчителните стойности в сектор „Товарен автомобилен транспорт" и изчислените
подробно коефициенти в констативно- съобразителната част на настоящата експертиза
показват недвусмислено,, че дружеството не е в състояние да покрие текущите си
задължения с краткосрочните си вземания, като абсолютната ликвидност е с нулева
стойност, тъй като дружеството не разполага с парични средства над 1000,00 лева. Пет-
годишния анализ на ликвидността показва, че за последните – 2018г., 2019г. и към
03.08.2020 г. стойностите са понижаващи се в края на всеки отчетен период и е налице
трайна и необратимо ниска ликвидност.
Към 03.08.2020 г. дружеството е отчело приходи в размер на 203 х. лева, от които
приходи от продажби в размер на 132 х. лева. Приходите от продажби са отчетени до
30.06.2020 г., от 01.07.2020 г. предприятието е спряло да извършва търговска дейност и да
отчита приходи. Средно месечния размер на приходите от продажби за 2020 г., до момента
на прекратяване на дейността е 22 х. лева.
Анализа на финансовото състояние показва, че активите на дружеството- молител
бележат тенденция на необратимо и трайно намаляване спрямо неговите пасиви, а
задълженията се увеличават, като превишението на задълженията спрямо активите към
30.08.2020 г. е в размер на 996 х. лева, или над 7,5 пъти (754 %).
Задълженията на дружеството към 03.08.2020 г. надхвърлят 1128 х. лева, докато
имуществото му е в размер на 132 х. лева, от които дълготрайни материални активи в
размер на 32 х. лева по балансова стойност и вземания в размер на 100 х. лева. „В. 012“
ООД не разполага с имущество, достатъчно да покрие паричните му задължения.
Показателите за ликвидност (обща, бърза, незабавна и абсолютна) според вещото лице били
далеч под препоръчителните стойности за действащо предприятие, като задълженията на
дружеството надвишават многократно наличните краткотрайни активи. Молителят „В. 012“
ООД според вещото лице не може да покрие текущите си задължения с наличните
краткотрайни активи. С оглед показателите за ликвидност краткосрочните задължения на
дружеството към 03.08.2020 г. са 3,95 пъти повече от краткотрайните активи. Движимите
материални активи към 03.08.2020 г. са с балансова стойност 31868,89 лева, като по-
голямата част от тях - 2 броя ремаркета ШМИТС с обща балансова стойност 27 821,64 са
предмет на лизингова сделка, т.е., служат за обезпечение към лизингови компании и не
могат да бъдат продадени. Дружество „В. 012" ООД не притежава ликвидно (продаваемо)
имущество, продажбата на което да не би затруднило нормалната дейност на търговското
му предприятие. Дружество „В. 012" ООД разполага с 89,60 лева налични парични средства
в брой, които не служат за обезпечение на вземания на кредитори. Наличностите в
разплащателни сметки в размер на 553,60 лева, но са обременени с тежести, тъй като са
запорирани по повод изпълнителни дела. Последното погасяване на задължения от „В. 012"
ООД е на *** г. - плащане по Договор за счетоводна услуга към Д. С. В. в размер на 200
лева. Дружеството спряло плащанията от *** г.
„В. 012" ООД разполага със свободни парични средства в брой в размер на 89,60
лева, а от всички вземания по фактури в размер на 33 726,94 лева само 960,00 лева са
възникнали през 2020 г., т.е. само 960,00 лева са в падеж, а за останалите 62 766,94 се
предполага, че са несъбираеми. Според вещото лице дори и да бъдат събрани всички
вземания - те ще постъпят по сметки на дружеството, които са обременени с тежести
(запори) от доставчици за сума, по-голяма от очакваната събираемост на вземанията от
клиенти. Освен това, по сметката на дружеството в Банка ДСК (прехвърлени от Експрес
Банк) има отрицателно салдо в размер на 50 535,15 лева, което представляван ползван от
фирмата овърдрафт и при постъпване на средства по разплащателната сметка ще бъде
погасен овърдрафт до размера на ползвания.
При това положение според ПОС следва да се вземат предвид другите два
3
коефициента на ликвидност (на незабавна и абсолютна), и коефициентите на автономност и
на задлъжнялост, защото според практиката на ВКС при липса на материални запаси и
събираемост няма как да се говори за ликвидност Решение № 225 от 8.12.2016 г. на ВКС по
т. д. № 2572/2015 г., I т. о., ТК. Решение № 13 от 23.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2435/2014
г., II т. о., ТК и др.
Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност се установява от СИЕ, че са
много под възприетите като нормални стойности през целия изследван период 2015г. - 2020
г. и към 03.08.2020 г., което означават, че дружеството не може с налични средства да
покрие краткосрочните си задължения. Същото се отнася до показателите финансова
автономност (който е много под допустимото равнище) и на задлъжнялост (който пък е
много над допустимия праг).
От приетите, като доказателства писма и постановления и съобщенията от НАП се
установява, че моторните превозни средства имоти на дружеството са запорирани и срещу
тях е насочено принудително изпълнение по ДОПК,
Видно от изисканата и представена по делото справка от Агенция по вписванията по
имотната партида на „В. 012" ООД няма направени записвания за собственост на
недвижими имоти.
Съдът кредитира изцяло представената по делото съдебно икономическа
експертизата, като компетентно изготвена в кръга на специалните знания и умения на
назначеното вещото лице поради което и основава фактическите си изводи на нея че от
2018г. обективно цялото имущество на молителя е недостатъчно за покриване на
задълженията му като освен това не разполага с бързоликвидни активи за посрещане на
краткосрочните си задължения.
При установената липса на парични средства за погасяване дълговете на дружеството
следва да се приеме, че същото е неплатежоспособно. С оглед на данните от СИЕ следва да
се приеме, че състоянието на неплатежоспособност е възникнало от 07.07.2020 г., когато са
преустановени плащанията към кредиторите.
В съдебното заседание вещото лице категорично заявява, че няма имущество, с което
да се покрият начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.
ПОС с определение от 09.10.2020г. е дал указания до кредиторите да предплатят
сумата от 3000,00 лева за откриване на производство по несъстоятелност и е предупредил
кредиторите за последиците от невнасяне на сумата в определения двуседмичен срок от
вписване на определението в книгата по чл. 634в от Търговския закона.
Вписването е извършено на 09.10.2020г. и срокът по чл. 629б от ТЗ е изтекъл на
16.10.2019г. До датата на настоящото решение няма данни да е внесена указаната сума.
Следователно с оглед гореизложеното са налице предпоставките по чл.632, ал.1 от ТЗ
и следва да се постанови решение за обявяване на неплатежоспособност, определяне на
начална дата, откриване производство по несъстоятелност по отношение на „В. 012“ООД
гр.П., прекратяване на дейността на предприятието, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, налагане на обща възбрана и запор и спиране на производството по
делото. В тази хипотеза не следва да се назначи временен синдик и да се свика първо
събрание на кредиторите.
Предвид така изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
4
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „В. 012“ ООД, ЕИК ********* вписано в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със седалище и
адрес на управление: *** с начална дата 07.07.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „В. 012“ ООД, ЕИК *********
вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със
седалище и адрес на управление: ***
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „В. 012“ ООД, ЕИК *********
вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със
седалище и адрес на управление: ***
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „В. 012“ ООД, ЕИК ********* вписано в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със седалище и адрес на
управление: ***
Налага обща възбрана и запор върху имуществото на „В. 012“ ООД, ЕИК *********
вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със
седалище и адрес на управление: ***.
СПИРА производство по делото за период от една година от вписване на настоящото
решение в търговския регистър към Агенция по вписванията.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „В. 012“ ООД, ЕИК ********* вписано в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със седалище и
адрес на управление: ***, че спряното производство може да се възобнови, ако се подаде
молба затова в едногодишния срок от вписване на решението в ТР към АВ и се предплатят
разноските от 3000,00 лева или се докаже наличие на достатъчно имущество.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в посочения по-горе едногодишен срок не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по
несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от вписването му в търговския регистър.
ПРЕПИС от постановеното решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5