№ 188
гр. Варна , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниАлбена Георгиева Русева
заседатели:Ваня Димитрова Фотева
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20213110201685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. - редовно призован. Води се от Затвора – Варна и с адв.
Д., определена за служебен защитник и приета от съда от преди.
СВИДЕТЕЛ ОВ. Д. С. - редовно призован, явява се лично, заедно с родител М.Б. и
адв. Д., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, представям и моля да приемете като
доказателства по делото два броя разписки, с които удостоверяваме, че е възстановена
щетата. Във връзка с възстановяването на щетата на моите доверители оттегляме искането
си за конституиране в качеството на частни обвинители и граждански ищци в процеса и не
желаем да участваме в него.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат разписите, запозната съм
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. Ц.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото 2 бр. разписки от 23.06.2021г. и
справка за съдимостта на подс. Ц..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
2
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Няма взета мярка и не са налице основания за вземане на такава. Нямам искания
по доказателствата. Договорили сме параметри за споразумение, с което подсъдимия се
признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Моля делото да бъде
разгледано незабавно.
АДВ. Д.: Съгласни сме.
АДВ. Д.: Моля делото да се разгледа по гл. 29 от НПК.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ц. за престъпление по
чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение. С оглед изявлението на страните
счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение на подс. Ц..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на
делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият Ц. се признава
за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК и
приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ месеца, изтърпяването на което се отлага с изпитателен срок от три години.
Направените по делото разноски в размер на 186.06 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.
4
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че на 26.10.2019г.
в г.р Варна отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Крос Монтана 2 DB” на стойност
141.33 лв. от владението на ОВ. Д. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен надзор.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. Ц. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. Ц. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 186.06
лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц.: Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1685/2021г. по
описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
5
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. В. А.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ. Д. Д. от АК-Варна, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. - роден на 30.04.1994г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1685/2021г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Ц., за престъпление по чл. 195
ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Н.
Н. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 26.10.2019г. в г.р Варна отнел чужда движима вещ – велосипед
марка „Крос Монтана 2 DB” на стойност 141.33 лв. от владението на ОВ. Д. С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под
постоянен надзор.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1
т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
6
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. Ц. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
186.06 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. А./ /Д. Д./
ПОДС:
/Н. Ц./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1685/2021г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 26.10.2019г. в г.р Варна отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Крос
Монтана 2 DB” на стойност 141.33 лв. от владението на ОВ. Д. С., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под постоянен
надзор.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.2 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1
т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67,
ал.3 по от НК спрямо обв. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. Ц. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
186.06 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1685/2021 год. по описа на
Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9