РЕШЕНИЕ
№ 360
гр. Ямбол, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103246 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от С.Г.И. с ЕГН **********, действаща лично и в качеството
на майка и законен представител на малолетното дете К.К.Г., родена на *** год. с ЕГН
**********, и двамата от гр.Я., ул.“*** с искане за издаване на заповед за защита от
домашно насилие срещу лицето, с което молителката е живяла на съпружески начала и от
което съжителство е родено детето К. – К. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Я., к-с „***.
С молбата се твърди, че на 17.10.2021 год. ответника в дома на молителката, около
20.30 часа, започва да я обижда пред детето с думите „***, ***, ***“ да я псува с думите
„***“, при което детето се е разплакало. Ответника нанесъл побой над молителката като я
удрял с ръце в областта на главата, гърдите и краката. Молителката започнала да вика за
помощ, но ответника започнал да я души за да не я чуят съседите. Молителката успяла да се
отскубне и да излезе на площадката на етажа, където млад мъж и помогнал като извел
ответника извън блока, а съседката К. успяла да вземе детето при себе си. Сочи се че
молителката се страхува за живота си, както за своя , така и за този на детето. Вземали си
три дни отпуск за да не излиза и да не ходи на работа.
Навеждат се твърдения за подобни случаи и в миналото.
Иска се защита от домашно насилие, както и издаване на заповед за незабавна защита
като спрямо ответника бъдат наложени мерките по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 ЗЗДН.
Молителката С.Г.И., редовно призована за съдебно заседание, се явява лично и с
1
процесуален представител пълномощие - адв.М. Х. от АК- гр. Я., редовно упълномощена,
чрез когото в хода на делото по същество се поддържа молбата.
В съдебно заседание ответника по молбата се явява лично като заявява, че съжалява за
случилото се и дава разяснения, че всичко се е случило провокирано от молителката с факта,
че същата е криела присъствието му от своята майка, с която в този момент разговаряла по
телефона, ккато и извадения в последствие от молителката нож.
От фактическа страна:
Молителката е ангажирала по делото като писмени доказателства декларации по чл.9,
ал.3 по ЗЗДН, лично и в качеството и на майка и законен представител на детето К.К.Г.,
относно извършен спрямо нея в присъствието на детето акт на домашно насилие на
17.10.2021 год. около 20.30 часа; удостоверения за раждане на детето К.К.Г., видно от което
същото е родено на *** год. от майка – молителката С.Г.И. и баща ответника по молбата –
К. П. Г. и съдебномедицинско удостоверение № *** год., издадено от д-р Т. А. Ч. –
управител на СМДЛ „***“ гр.С., от което се установява, че на 20.10.2021 год. по желание на
молителката и в присъствието на дъщеря и, е бил извършен преглед и освидетелстване на
С.Г.И.. При прегледа молителката съобщила, че на 17.10.2021 год. около 20.30-21.00 часа в
апартамента в който живеела, собственост на майка и, е бита от половинката и – К., който и
е нанесъл побой чрез удари с ръце в областта на главата, гърдите и левият долен крайник,
като все още имала болки в областта на травмите. При прегледа и освидетелстването на
молителката, видно от заключението на СМУ, били установени: данни за контузия на
главата, гръдния кош, двете предмишници и лявото бедро, с болки в левите окосмени
области на главата, кръвонасядания в процес на резорбация в областта на гърдите и двете
предмишници и масивно кръвонасядане с болезнен травматичен оток на тъканите в областта
на лявото бедро. Установените увреждания били получени вследствие действието на твърди
тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са били получени по начин и време,
както съобщава освиделстваната в предварителните сведения. Описаните увреждания са
причинили на освиделстваната „временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е.
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК.
Видно от изисканото от съда и прието по делото свидетелство за съдимост на
ответника по молбата, същият е неосъждан.
Видно от изискания от съда, представения и прието по делото, социален доклад
изготвен от ДСП Я. за детето К., че грижи по отглеждане на детето полага неговата майка, с
която детето има изградена емоционална връзка. Не е била установена връзка с бащата на
детето.
По искане на молителката бяха събрани гласни доказателства чрез разпит в
качеството на свидетел лицето К. Г. И., съседка на молителката, която сочи че на 17.10.2021
год. около 20.30 часа, е станала свидетел на междуетажната площадка на скандал между
страните при който С. била дърпана и обиждана от К. с думите ***, ***, псувани и закани.
Преди да излезе чула детето да пищи, затова когато излязла отишла в спалнята където детето
2
било на леглото. Взела детето и се мъчила да го успоки. Взела детето на ръзе и тръгнала към
нейния апартамент за да го успокои. Ответника обидил дори и собственото си дете като се
обърнал към друго момче което в този момент се намирало на площадката с думите „ти не
знаеш колко умно беше това дете, а в момента толкова просто“. Детето казало тати удря
мама по корема. В първия момент молителката имала червено в областта на лицето и
скулите. Детето не смеело да прегърне майка си защото я болял корема. След тръгването на
К. С. също се опитала да успокои детето.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество искането на молителката е основателно.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.2, т.3 и т.4– тъй като ответника е лице с което молителката е била във
фактическо съжителство и има дете от него.
Съгласно чл.2, ал.2 ЗЗДН, за психическо и емоционално насилие върху дете се смята
и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представените по делото декларации по чл.9, ал.3
ЗЗДН, които освен друго се подкрепят от приетото по делото съдебно медицинско
удостоверение, както и от показанията на разпитаната в съдебно заседание свидетелка.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по делото, че
на 17.10.2021 год. ответника в дома на молителката, около 20.30 часа, започва да я обижда
пред детето с думите „***, ***, ***“ да я псува с думите „***“, да я удря с ръце в областта
на главата, гърдите и краката, което представлява акт на физическо, психическо и
емоционално насилие, което следва да се квалифицира като домашно насилие по смисъла на
чл.2, ал.1 ЗЗДН. Безспорно по делото се установява още, че извършеното спрямо
3
молителката домашно насилие е било осъществено в присъствието на детето К., което
представлява психическо и емоционално насилие върху детето по смисъла на чл.2, ал.2
ЗЗДН.
Соченото от ответника поведение на молителката не обосновава извод за противното,
доколкото криенето на връзката им от приятели и роднини, не е достатъчно за да се счете
оправдано поведението на ответника, а именно, отправяне на вербални обиди и закани,
както и нанасяне на физически удари, с което е нарушил телесния интегритет на
молителката и е поставил в опасност нейния живот и здраве, тъй като действията на
ответника явно не съответстват на характера и тежестта на поведението на молителката, а и
какго тя сама заяви, ножа е бил изваден защото се е страхувала от вече агресивното
поведение на ответника, което съдът кредитира и с оглед, че ответника очевидно е
физически по силен от молителката, а е имал и други възможности за отговора като
например да напусне жилището, без да нанася удари и отправя обиди и закани по
отношение на молителката.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалите лица -
С.Г.И. с ЕГН **********и малолетното дете К.К.Г., родена на *** год. с ЕГН **********.
По отношение на извършителя К. П. Г. с ЕГН **********, следва да бъдат наложени
следните мерки: чл.5, ал.1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на
домашно насилие, т.3 - забрана за извършителя да приближава пострадалите лица,
обитаваното от тях жилище, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
пострадалите лица на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 12 месеца и по т.4 ЗЗДН
– временно определяне местоживеенето на детето при пострадалия родител неговата майка
за срок от 12 месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и
т.4 ЗЗДН, съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие. Съобрази още и неговото процесуално поведение,
изразеното пред съда съжаление и обясненията които дава за това какво е отключило
неговия гняв, ккато и неговото чисто съдебно минало. Съдът намира че така определените
по вид и размер мерки за защита от домашно насилие са достатъчни по обем да осъществят
търсената закрила на пострадалите лица. С оглед данните за гневното поведение на
ответника, и признанието му, че подобни скандали между тях, родителите на детето е имало
и преди, съдът намира, че следва да бъде задължен ответникът да посещава и
специализирани програми за възстановяване – чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН и на горепосочените съображения на ответника по
молбата за домашно насилие следва да бъде наложена глоба над средния предвиден в закона
размер, а именно глоба в размер на 800 лева.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалите лица следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответника от неизпълнението и.
4
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
При този изход на делото молителката има право на разноски, като ответника следва
да бъде осъден да заплати на молителката сторените от нея разноски в размер на 400 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на С.Г.И. с ЕГН **********, действаща лично и в качеството на майка и законен
представител на малолетното дете К.К.Г., родена на *** год. с ЕГН **********, и двамата
от гр.Я., ул.“***, за извършен спрямо нея на 17.10.2021 год. в дома на молителката, около
20.30 часа, в присъствието на детето К., акт на домашно насилие от страна на К. П. Г. с ЕГН
********** от гр.Я., к-с „***, изразяващ се в отправяне на обидни изрази: „***, ***, ***“,
„***“, и нанасяне на удари с ръце в областта на главата, гърдите и краката, което
представлява акт на физическо, психическо и емоционално насилие.
ЗАДЪЛЖАВА К. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Я., к-с „*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо С.Г.И. с ЕГН ********** и
малолетното дете К.К.Г., родена на *** год. с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на К. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Я., к-с „*** ДА ПРИБЛИЖАВА
пострадалите лица: С.Г.И. с ЕГН ********** и малолетното дете К.К.Г., родена на *** год.
с ЕГН **********, обитаваното от тях ЖИЛИЩЕ в гр.Я., ул.“***, МЕСТОРАБОТА на
С.Г.И. с ЕГН ********** – *** Я., ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ ТЯХ МЕСТА ЗА
СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 200 МЕТРА
– за срок от 12 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето на детето К.К.Г., родена на *** год. с ЕГН
********** при неговата майка С.Г.И. с ЕГН ********** в гр.Я., ул.“*** - за срок от 12
месеца.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.5 ЗЗДН, К. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Я.,
к-с „***, да посещава специализирана програма за робота с пълнолетни лица, извършители
на домашно насилие в Консултативния център на Фондация „***“ на адрес: гр.П., ул.“***.
НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН, на К. П. Г. с ЕГН ********** ГЛОБА в
размер на 800 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, К. П. Г. с ЕГН ********** да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна такса в размер
на 25,00 лева.
5
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, К. П. Г. с ЕГН ********** да заплати на
С.Г.И. с ЕГН **********сумата от 400 лева – разноски по делото.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – К. П. Г. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на РУ МВР Я..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
6