№ 44
гр. Варна, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниИ. В. Йотов
заседатели:Радостина М. Петрова
при участието на секретаря И.ка Й. Друмева
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20223110205262 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият К. Г. Д., редовно призован, води се от служители на РД „Охрана“ -
Варна от Затвора Варна, представлява се от адв. И. С., определен от председателя на ВАК за
служебен защитник и назначен на досъдебно производство, приет от съда от преди.
Свидетелят А. Х. А., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят И. С. И., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. М. М., редовно призован, не се явява. Вещо лице Ц. Й. Г., явява
се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Посоченото вещо лице Д. М. е мисля, че е
техническа грешка в приложението да бъде посочено това лице. Правилно е призовано вещо
лице Г..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Г-н съдия, няма нужда да снемате самоличността
на явилите се свидетели, както и на вещото лице. Уточнявам, че с подсъдимия и Прокурора
постигнахме споразумение.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Промених позицията си, постигнахме
споразумение с г-н Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постихнахме споразумение с подсъдимия и неговия адвокат.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което
молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият К. Г. Д., ЕГН-**********, на 13.12.2022 г. в ЗООЗТ- Разделна у себе си, без
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение на установените в чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта,
транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препратки по списъка на
чл. 3, ал. 2, т. 1" държал високорисково наркотично вещество -метамфетамин, с брутно
тегло 0,34 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 47,95%, на стойност
8,50лв. /осем лева и 0.50/ лева - престъпление по чл.354а, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. К. Г. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Направените по делото разноски в размер на 81,76 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Д..
Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо
неизразходваната част от изследваното бяло кристално вещество (наркотична субстанция
метамфетамин), оставено на съхранение в Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, се отнема в
полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на
Агенция Митници – София за унищожаване по съответния ред.
Веществените доказателства по делото – опаковки от наркотично вещество,
находящи се в служба „Архив“ при РС-Варна се отнемат в полза на Държавата и след
влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
2
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Н. Н.) (К. Г. Д.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. И. С.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият К. Г. Д. -
роден на *** г. в гр.Варна, българин, български гражданин, с адрес гр. Варна, ***, със
средно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 13.12.2022 г. в ЗООЗТ- Разделна у себе си, без надлежно разрешително, издадено
по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в
нарушение на установените в чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила - „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването,
предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1" държал високорисково
наркотично вещество -метамфетамин, с брутно тегло 0,34 гр. със съдържание на активен
компонент метамфетамин 47,95%, на стойност 8,50лв. /осем лева и 0.50/ лева, поради което
на основание чл.354а, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57
ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски в размер на 81,76 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
3
се поемат от подсъдимия Д..
Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо
неизразходваната част от изследваното бяло кристално вещество (наркотична субстанция
метамфетамин), оставено на съхранение в Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, се отнема в
полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на
Агенция Митници – София за унищожаване по съответния ред.
Веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества,
находящи се в служба „Архив“ при РС-Варна се отнемат в полза на Държавата и след
влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5262/2022 г. по описа на
ВРС, IV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4