№ 3408
гр. Благоевград , 08.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми декември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно
гражданско дело № 20201200501376 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК, във връзка с чл. 419 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 605432/16.09.2020г., подадена от В.В.К, ЕГН
**********, чрез адв. Й.А., ПАК, на съдебен адрес: гр. П., ул. „..“ № 42, ет. 2, кантора 9,
насочена срещу Заповед за изпълнение на парично задължение № 1760/05.06.2019г.,
издадена по ч.гр.д. № 553/2019г. по описа на РС Г.Д..
С частната жалба е наведено оплакване за неправилност на обжалваната заповед за
изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК, без да посочени конкретни пороци на
оспорения съдебен акт. Иска се от съда да отмени издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1760/05.06.2019г., издадена по ч.гр.д. № 553/2019г. по описа на РС
Г.Д., тъй като длъжникът не дължи посочените в заповедта суми от взискателя, като не е
запознат и с основанията на които се твърди че същите се дължат от заявителят пред съда по
заповедното производство.
С частната жалба е представено възражение от длъжника В.В.К, ЕГН **********,
срещу издадената заповед за изпълнение, с вх. № 605432/16.09.2020г., депозирано по
в.ч.гр.д. № 1245/2020г. по описа на ОС Благоеврад.
Настоящият въззивен съдебен състав, след като съобрази обстоятелствата по делото и
приложимия закон, основан на оплакванията с частната жалба, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството пред Районен съд Г.Д. е образувано въз основа на депозирано
заявление с вх. № 3605 от 05.06.2019г., подадено по реда на чл. 410 от ГПК от „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, срещу длъжника В.В.К, ЕГН **********, с постоянен адрес: Х., ПК
2942, за дължими суми поради неизпълнено задължение по Договор за паричен заем №
3008732, сключен на 03.08.2017г. със заемодателя „И.А.М.“ АД, като заявителят се основана
и на договор за цесия, за която твърди че е надлежно съобщена на длъжника по реда на чл.
99 ал. 3 от ЗЗД.
Съдът е уважил искането по подаденото заявление от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********, като е издал Заповед за изпълнение на
1
парично задължение № 1760/05.06.2019г., по образуваното ч.гр.д. № 553/2019г. по описа на
РС Г.Д., за сумите посочени в подаденото заявление по реда на чл. 410 от ГПК.
Издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е връчена лично на
жалбоподателя- В.В.К, ЕГН **********, длъжник в заповедното производство, на адреса му
в с. Х., обл. Благоеврад, като видно от разписката на лист 14 от ч.гр.д. № 553/2019г. по
описа на РС Г.Д., връчването е извършено на 13.06.2019г.
В срока по чл. 414 ал.2 от ГПК, пред съда по заповедното производство, не е
депозирано от длъжника В.В.К, ЕГН **********, възражение че не дължи сумите за които е
издадена заповедта за изпълнение.
Частната жалба въз основа на която е образувано настоящото дело, е депозирана
директно пред ОС Благоевград с вх. № 605432 от 16.09.2020г. по образуваното в.ч.гр.д. №
1245/2020г., като видно от приложените към нея документи, частната жалба е доставена по
куриер, на който е предадена на 15.09.2020г.
Настоящият състав на ОС Благоевград, след като съобрази установената фактическа
обстановка и становищата на страните по делото, излага следните правни съображения:
Макар да е редовна от външна страна и да отговаря на изискванията на чл. 275 ал. 2
от ГПК, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК, частната жалба подадена от В.В.К, ЕГН
**********, чрез адв. Й.А., ПАК, на съдебен адрес: гр. П., ул. „..“ № 42, ет. 2, кантора 9,
насочена срещу Заповед за изпълнение на парично задължение № 1760/05.06.2019г.,
издадена по ч.гр.д. № 553/2019г. по описа на РС Г.Д., е просрочена и депозирана направо
пред ОС Благоевград, след изтичане на срока, предвиден в разпоредбата на чл. 419 ал.1 от
ГПК, поради което същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Отделно следва да бъдат изложени правни съображения и за това, че съобразно
разпоредбата на чл. 419 ал.1 от ГПК, на обжалване пред съда подлежат не издадените
заповеди за парични задължения, издадени по реда на чл. 410 или чл. 417 от ГПК, а
разпореждането с което съдът уважава молбата за издаване на заповед за незабавно
изпълнение.
При така изложените съображения, съставът на ОС Благоевград намира, че
депозираната частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, настоящият състав на ОС Благоевград:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима- частна жалба с вх.
№ 605432/16.09.2020г., подадена от В.В.К, ЕГН **********, чрез адв. Й.А., ПАК, на съдебен
адрес: гр. П., ул. „..“ № 42, ет. 2, кантора 9, насочена срещу Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1760/05.06.2019г., издадена по ч.гр.д. № 553/2019г. по описа на РС
Г.Д., като просрочена и депозирана пред съда след изтичане на срока, предвиден в
разпоредбата на чл. 419 ал.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1376/2020г. по описа на ОС
2
Благоевград.
Определението на въззивния съд, подлежи на обжалване, с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщаването му, пред АС София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3