№ 260570 / 26.4.2021 г.

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

Гр.Монтана, 26.04.2021г.

 

Районен съд град Монтана, Първи граждански състав в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

При секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдията МИХАЙЛОВА гр.дело № 370/2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е образувано по искова молба от О.К.Н. против „В.” ООД с посочено правно основание чл.422, ал.1 ГПК.

         С отговора на исковата молба и в срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът заявява възражение за неподсъдност на делото на РС Монтана. Поддържа, че към датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, седалището на „В.” ООД е в гр.Р., ул.Н. №79. Настъпилата след това промяна в постоянния адрес, седалището, на длъжника не е основание за препращане на делото, тъй като тази промяна е настъпила по време на висящността на процеса.

         Моли производството да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС гр.Р., където се е намирало седалището и адреса на управление на ответника.

         Съдът, като разгледа изложените доводи и съображения, съгласно изискванията на закона, намира следното:

         Възражението за неподсъдност на делото е заявено от ответника, в срока за отговор на исковата молба, съобразно чл.119, ал.4 ГПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество е и основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК искът за установяване на вземането се смята за предявен от датата на подаване на заявлението.

Процесуално правните последици от предявяването на иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК настъпват с подаването на исковата молба, но от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, от което следва и че възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК се явява депозирано по време на висящността на процеса.

Налице е практика по чл. 280, ал. 1, т. 1, предл. последно ГПК, съгласно която по отношение на иска по чл. 422 ГПК са приложими процесуалните правила за общия исков процес /Определение № 292 по ч. т. д. № 828/2017 г. на ІІ т. о./, т. е. на общо основание следва да бъдат приложени както разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, така и разпоредбата на чл. 120 ГПК. Безспорно е в съдебната практика, че промяната на адреса на ответника след подаване на исковата молба е промяна на фактическо обстоятелство, обуславящо местната подсъдност и не е основание за препращане на делото, тъй като подсъдността е стабилизирана от момента на предявяването на иска.

От изложеното следва еднозначният извод, че ако е налице промяна в постоянния адрес, съответно седалището, на длъжника след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение пред местно компетентния районен съд и преди датата на депозирането на исковата молба срещу него по чл. 422 ГПК, тази промяна е настъпила по време на висящността на процеса и по смисъла на чл. 120 ГПК съставлява изменение единствено във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, поради което не е основание за препращане на делото, с предмет установителния иск, по възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК.

С оглед на даденото разрешение на този въпрос в цитираната по-горе съдебна практика, съдът намира, че настоящето дело следва да бъде прекратено, тъй като не е местно подсъдно на РС Монтана.

Предвид горното, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд гр.Р., в чийто съдебен район се е намирало седалището и адреса на управление на ответника „В.” ООД, към датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение ч.гр.д.№2197/2018г. на РС Р., изискано и приложено към настоящето производство.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 370/2021г. по описа на Районен съд гр.Монтана.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Р..                

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС гр.Монтана, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на компетентния съд.

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: