№ 5682
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110128131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.............. АД уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от АДВ. В............ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ИВ. Н. уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Р.............. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 09.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва допълнение по допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза от 12.04.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ.: СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм допълнение към
експертизата, което поддържам. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
допълнение към заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнително заключение по съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250 лв., който се връчи
лично на лицето.
АДВ. В............: Нямам други доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. Р..............: Поддържам си доказателствените искания, които
са в отговора на исковата молба, да се задължи ЧСИ ............. да представи
справка от изпълнителното дело, образувано по издаденият изпълнителен
лист в полза на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено на основание чл. 253
ГПК определение от 16.12.2021 г., с което е уважено доказателственото
искане по чл. 192 от ГПК на ответника, доколкото приобщаване на
изпълнителното дело не е относимо към предмета на настоящия процес.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание 253 ГПК
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато доказателственото
искане по чл. 192 ГПК за приобщаване на справка по изпълнително дело №
255/2021 г., по описа на ЧСИ ..............
АДВ. Р..............: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В............: Моля да уважите изцяло претенцията на
доверителите ми като доказана по основание и размер. Претендирам
разноски, за които представям списък, с препис за ответната страна. Правя
възражение за прекомерност на размера на претендираното възнаграждение
на ответника. Моля да ми дадете по-дълъг срок за писмени бележки.
АДВ. Р..............: От името на моя доверител ще Ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователни и недоказани
предявените искове. Поддържам всички изложени от нас твърдения в
отговора на исковата молба. Поддържам и твърдението за изтекла
погасителна давност. Считам, че ищецът не съумя при условията на пълно и
главно доказване да се справи с възложената му доказателствена тежест,
поради което исковете са неоснователни. Претендирам разноски, съгласно
списък по чл.80 ГПК, който представям. Заявявам, че разноските са за
безплатно осъществена адвокатска защита. Правя възражение за
прекомерност на разноските на другата страна. Моля също да ми дадете
възможност за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя десетдневен срок на страните за депозиране на
писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4