№ 30741
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110161404 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
С оглед направеното признание на иска от ответната страна, съдът
намира за необходимо ответникът да бъде уведомен за възможността от
постановяване на решение по чл. 237 ГПК.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на решение
при признание на иска съгласно чл. 237 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.10.2024 г. от 10:10 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорa на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца *******, ЕИК *******, срещу ответника
ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с адрес гр. София, /АДРЕС/ иск с правна
квалификация по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решение по т. 3.1 от дневния
ред, взето на Общо събрание на Етажната собственост с адрес гр. София,
/АДРЕС/ на 25.05.2023 г., изразяващо се в „Общото събрание на Етажната
собственост упълномощава ******* да предприеме съдебно дирене на
задълженията от ап. 70 и помещения 1“.
Ищецът *******, ЕИК *******, поддържа, че е собственик на
1
самостоятелен обект- Апартамент № 70, намиращ се в сградата етажна
собственост с адрес гр. София, ****** Твърди, че на 05.10.2023 г. е получил
протокол от проведено на 25.05.2023 г. Общо събрание на ЕС, като било взето
решение по т. 3.1 от дневния ред- „Общото събрание на Етажната собственост
упълномощава ******* да предприеме съдебно дирене на задълженията от ап.
70 и помещения 1“. Ищецът оспорва общото събрание да е свикано редовно
от оправомощено за това лице. По време на общото събрание не постигнат
изискуемия кворум. Лицата, подписали протокола, не били собственици на
обекти в ЕС. Не бил избран председателстващ и протоколчик. За проведеното
ОС не бил изготвен протокол и не бил поставен на видно място на входа на
сградата. С оглед изложеното счита, че не е започнал да тече срокът,
предвиден в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС. Моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 13 ГПК ответникът ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с
адрес *******, депозира отговор на исковата молба, с който прави признание
на иска.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: Всички въведени от ищеца с исковата молба твърдения касаят
безспорни между страните факти предвид изявлението на ответника, че
признава иска.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи, че е собственик на самостоятелен
обект в процесната етажна собственост, че са взети от Общото събрание
решението, чиято отмяна се иска, както и че е предявил иска за неговата
отмяна в преклузивния срок.
В тежест на ответната страна е да докаже спазването на императивните
изисквания по отношение на свикването, провеждането и вземането на
решението на Общото събрание, както и че съобщение за изготвянето на
протокола е поставено на видно и общодостъпно място на входа на сградата и
е съставен протокол от председателя на управителния съвет (управителя) и
един собственик, ползвател или обитател, в който се посочва датата, часът и
мястото на поставяне на съобщението, за което УКАЗВА, че не сочи
доказателства и не излага твърдения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3