Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… август 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
То, 6-6 състав, в закрито заседание на петнадесети август две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№1539 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Б.Ч.К.–
гр.София, ЕИК********,срещу ОТКАЗ №20190801130119-2 от 05.08.2019 година на
Агенция по вписванията, с който е отказано да бъде вписа по партидата на
сдружението касателно заличаване на член на орган на сдружението - НС.В жалбата
се твърди, че изводите на длъжностното лице не кореспондират със закона и се
иска от съда да отмени атакувания акт и да укаже на Агенцията да извърши
вписване на заявената промяна.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление вх.020190801130119 от
настоящия жалбоподател, обективиращо искане за вписване на промени в
колективния орган на сдружението – НС – заличаване на член на този орган.
Към заявлението страната е представила декларация
по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, списък на членовете на сдружението, списък на
присъствали на ОС, протокол от ОС на сдружението, решение на НС за свикване на
ОС, покана в брой на ДВ(бр.16/22.02.2019г.) и протокол за поставяне на поканата
на сградата на сдружението, протокол от заседание на НС касателно освобождаване
на член на управителното тяло на сдружението.
Преценявайки допустимост и основателност на
искането длъжностното лице по регистрацията е дало указание на заявителя, на
02.08.2019 година да представи документ за платена държавна такса, независимо
от това, че съгласно ЗДТ БЧК е освободен от тяхното заплащане.
На 05.08.2019 година е постановен отказ за
вписване на промяна, представляваща заличаване на ч(лен на НС, като основанията
на длъжностното лице са две – липса на редовно свикване на ОС, по аргумент от
нормата на чл.26 ЗЮЛНЦ и липса на точка
в дневния ред относно заличаване на член на НС.
Доводите в жалбата са, че нормата на закона и
приложима, тогава, когато не е налице вътрешна уредба в дружествения акт относно
начина на свикване на ОС, в случая такава е налице и това е чрез обявяване на
поканата в ДВ, а по отношение на пълнотата на дневния ред на събранието –
промяната следва да се подведе под точката в дневния ред – огранизационни.
Жалбата е неоснователна и това е така, тъй като заявлението
съдържа искане за вписване по партидата на сдружението заличаване на член на НС
– Стоян Андонов.в тази насока съдът споделя изложеното от длъжностното лице, че
дневния ред на събранието не предвижда вземане на подобно решение.Разпоредбата
на чл.29, ал.3 ЗЮЛНЦ забранява по въпроси, които не са включени в обявения в поканата
дневен ред, не може да се вземат решения.Ето защо решението на
върховния орган на сдружението не може да се приеме за законосъобразно, а това
възпрепятства неговото вписване.Аргументите на жалбоподателя в тази насока са
свързани с целесъобразността, а не законосъобразността, поради което съдът не
следва да си вземе предввид.
По отношение на мотивите на длъжностното лице за неспазване на
разпоредбата на чл.26, ал.3 ЗЮЛНЦ- съставът на съда не ги споделя, тъй като не
приема, че изменението на закона е рефлектирало в дружествения акт на
сдружението.Смисълът на тази промяна е в публичността и безспорността на
обявяването на поканата за свикване на ОС, но нормата на закона не води до
директна промяна в дружествения акт, тъй като липсва законова регламентация в
този смисъл.
Но поради преждеизложени съображения намира жалбата за
неоснователна, поради което
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
на Б.Ч.К.– гр.София, ЕИК********,срещу ОТКАЗ №20190801130119-2 от 05.08.2019
година на Агенция по вписванията, с който е отказано да бъде вписа по партидата
на сдружението касателно заличаване на член на орган на сдружението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
връчването му на страната.
СЪДИЯ: