№ 10
гр. ЛЕВСКИ , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200060 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор Ч.М..
ОБВИНЯЕМАТА С. Е. М. – явява се лично и с адв.Г.А. с пълномощно към
делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.А. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
С. Е. М. - родена на **** в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр.П.,
бул.”***” №********, българка, с българско гражданство, със средно
образование, студентка, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи и няма да соча нови доказателства.
1
АДВ.Г.А. – Не правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Нямам искания за доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да предложи промени в споразумението на
основание чл.382, ал.5 от НПК.
Разпоредбата на чл.381, ал.5, т.1 от НПК предвижда, че
споразумението съдържа съгласие по въпроса извършено ли е виновно, т.4
от НПК предвижда, че споразумението съдържа съгласие на кого да се
възложи възпитателната работа в случаите на условно осъждане, а т.6
какво да стане с веществените доказателства.
Предвид изложеното следва споразумението да бъде допълнено в тези
му части – извършено ли е виновно, относно възлагане на възпитателната
работа в случая на условно осъждане по отношение на обвиняемата С. Е. М.
и какво да стане с веществените доказателства.
Съдът предлага в споразумението да бъде вписано, че деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл, че възпитателната работа на
основание чл. 67, ал.2 от НК през изпитателния срок следва да се възложи
на полицейски служител при Първо РУ – П., отговарящ за района на
местоживеене на обвиняемото лице, както и че веществените
доказателства следва да бъдат унищожени след влизане в сила на
споразумението.
По така предложените промени, съдът дава възможност на
страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ – намира, че следва да бъде допълнено споразумението, с
предложение от почитаемия съд промени. АДВ. Г.А. – Законосъобразно е
предложението. Съгласни сме с него. Деянието е извършено виновно.
Възпитателните грижи следва да се възложат на полицейски инспектор Първо
РУ – П. и веществените доказателства да бъдат унищожени. Съгласни сме с
промените. ОБВИНЯЕМАТА – Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът счита, че следва в споразумението да бъдат вписана
предложената промяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
допълнено споразумение, постигнато по н.о.х.д.№60/2021г. по описа на РС-
Левски, бързо производство преписка №914/2021г. по описа на РП-П.,
ЗМ-№31/2021г. по описа на РУ - Левски, между РП-П., обвиняемата С. Е. М.,
ЕГН ********** и защитника й адв.Г.А. от ПлАК, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата С. Е. М., ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 14.02.2021г. в с.Обнова, обл. П., управлявала МПС – л.а. марка
*****, с рег. №****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг тест”, с
фабричен № ARHJ 0005, с тест касета STK7, ref 8323157, lot ARNB 0505 със
срок на валидност месец юни 2021г., проба №097.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемата С.
Е. М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
За извършеното престъпление на С. Е. М., ЕГН **********, се налага
наказание при условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА по лекото наказание
„глоба от 500 до 1500 лв.”, което епредвидено наред с наказанието лишаване
3
от свобода.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа по
отношение на обвиняемия на С. Е. М., ЕГН **********, с адрес: гр.П.,
бул.”***” №********, през изпитателния срок се възлага на съответния
районен инспектор при Първо РУ – П., отговарящ за района на местоживеене
на обвиняемото лице.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7, във вр. с чл.49, ал.1 от НК ЛИШАВА обвиняемата С. Е. М., от право
да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане – 14.02.2021г.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Веществените доказателства:
-техническо средство „Дрегер Дръг тест”, с фабричен № ARHJ 0005 с
тест касета STK7, ref 8323157, lot ARNB 0505 със срок на валидност месец
юни 2021г., проба №097, след влизане в сила на споразумението да бъдат
унищожени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(М.) (адв.Г.Ангелов) (С.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д.№60/2021г. по описа на РС-Левски, бързо производство преписка
4
№914/2021г. по описа на РП-П., ЗМ-№31/2021г. по описа на РУ - Левски,
между РП-П., обвиняемата С. Е. М., ЕГН ********** и защитника й
адв.Г.А. от ПлАК, споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по н.о.х.д.№60/2021г. по описа на РС-Левски, бързо
производство преписка №914/2021г. по описа на РП-П., ЗМ-№31/2021г. по
описа на РУ – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5