№ 405
гр. Плевен, 08.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20214400200651 по описа за 2021 година
Производство по чл. 243, ал. 4 от НПК.
Образувано е по жалба от Г. М. П. от гр. Плевен, подадена срещу
постановление от 27.09.2021 г. на прокурор при Окръжна прокуратура-
Плевен, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № С-17/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен,
водено за престъпление по чл. 219, ал.1 НК.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на постановлението на прокурора и се иска неговата
отмяна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи
се в жалбата и след като провери обосноваността и законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство, намира за
установено следното:
Производството по делото е било неправилно образувано по жалба
на лице, което не е легитимирано да обжалва постановлението на
прокурора, тъй като няма качеството на пострадал по смисъла на чл.
243, ал. 4 НПК. Поради това жалбата, като процесуално недопустима,
следва са се остави без разглеждане, а съдебното производство да се
прекрати.
1
Съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК, препис от
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват
постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от
получаване на преписа. Следователно кръгът на лицата, които имат право да
обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство е изчерпателно изброен и не може да бъде разширяван от
съда. В производството по чл. 243, ал. 4 НПК съдът проверява правилността
на постановлението на прокурора, само ако бъде сезиран от лицата, посочени
в тази разпоредба. Тези лица са изчерпателно изброени в закона и кръгът им
не може да се разширява. Това са обвиняемият, по отношение на когото
наказателното производство е прекратено, пострадалите от престъплението и
техните наследници, които в съдебната фаза на наказателния процес могат да
се конституират като граждански ищци и частни обвинители и ощетеното
юридическо лице. Само за тях при прекратяване на наказателното
производство не съществува друга процесуална възможност да защитят
правата си, освен чрез обжалване на постановлението на прокурора. В
аналогичен смисъл е и непротиворечивата практика на Върховния касационен
съд на РБ, например решение № 536 отт 22.11.2002 г. по н. д. № 432/2002 г.,
ІІІ н. о. и решение № 301 от 20.05.2003 г. по н. д. № 87/2003 г., І н. о.
В разглеждания случай прокурорът е прекратил наказателното
производство по досъдебно производство, водено за престъпление по член
219, ал. 1 НК. Престъплението по този текст от НК е общостопанско
престъпление. То не съдържа в обективната страна на състава си конкретни
вредни последици, относими към определено лице. Ето защо Г. М. П. не
притежава качеството на пострадал от това престъпление /макар и
досъдебното производство да е започнало по негов сигнал/ и не е правно
легитимиран да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство. Законът не определя Г.П. като пострадал от
престъпление по чл. 219, ал. 1 НК, по смисъла на чл. 75 и 76 от НПК, които
разпоредби очертават правната характеристика на пострадалия в наказателния
процес. Това е така, тъй като той не е претърпял имуществени или
неимуществени вреди от престъпление по чл. 219, ал. 1 НК.
2
Обстоятелството, че прокурорът е изпратил за сведение, препис от
постановлението за прекратяване на наказателното производство на Г. М. П.,
е правно ирелевантно за решаване на въпроса дали П. има качеството на
пострадал по смисъла на чл. 243, ал. 4 НПК, тъй като правото на жалба и
протест произтича от закона, а не по силата на акт на прокурора или съда.
Жалбоподателят Г. М. П. разполага с възможност, по реда на чл.
243, ал. 10 от НПК, да сезира прокурор при Апелативна прокуратура-
Велико Търново с искане за служебна проверка на постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 4 НПК,
Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ жалбата на Г. М. П. от гр. Плевен, подадена срещу постановление
от 27.09.2021 г. на прокурор при Окръжна прокуратура-Плевен, за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
С-17/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен, БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по чнд № 651/2021 г. по
описа на Окръжен съд-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-Велико
Търново в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3