Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Б.Слатина, 20.11.2017 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публично съдебно заседание на 17 ноември, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Соня Ралчева, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 646/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.В.Б. с ЕГН ********** ***, ж.к.Младост-3, бл.370,вх.1,ет.1, ап.2 със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.София, бул.Македония № 10, вх.2,ет.1,ап.12 адв.М.И.А. предявена против Л.В.К. с ЕГН ********** ***, с която е поискала съдът да постанови решение, с което да допусне и извърши делба между съделителите на наследственият от техните родители В.Г.К.починал на 19.07.1999г. и Ц.Й. К. починала на 06.03.2002г. недвижим имот с административен адрес с.Б., обл.В., ул.”Веслец” № 3, представляващ Дворно място от 1050 кв.м. находящо се в с.Б., общ.Б., обл.В., поземлен имот № VІІ-308 в кв.35 по подробния устройствен план на с.Б., одобрен със Заповед № 9/1987г. при граници ПИ: УПИ VІ-804, УПИ VІІІ-802, УПИ ХVІ-732 и УПИ ХV-753, ведно с построената в него масивна жилищна едноетажна сграда със застроена площ от 56 кв.м.построена през 1949г. и др.стопански сгради, за който имот има съставен Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 246, т.ІІ, н.д.№ 430/1991 г. на РС-Б.С., при равни права по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.
В исковата молба се твърди, че страните не могат да си поделят процесните имоти доброволно и затова са поискали съдебна делба с всички произтичащи от закона последици.
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.341 и сл. от ГПК, вр.чл.69 от ЗН.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК се установи, че ответницата Л.В.К. не живее на посоченият адрес и жилището е необитаемо. От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА се установи, че Л.В.К. с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ адрес ***.
Съдът е процедирал като призовал ответника на посоченият постоянен и настоящ адрес чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК.
Съдът с разпореждане от 27.07.2017г. е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответницата
Л.В.К., призована по реда на чл.47 от ГПК, който да
бъде назначен да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 646/2017г. по описа
на РС гр.Б.Слатина, при възнаграждение от 600.00 лв. внесено от ищцата по
делото.
С уведомително писмо изх.№ 282/07.09.2017г. АК-В. входирано в РС-Б.Слатина с вх.№ 5847/08.09.2017г. ВрАК е определила адв.Ц.Д.М. за особен представител на ответницата Л.В.К. с ЕГН ********** ***.
Съдът с определение постановено на 20.09.2017г. по гр.д.№ 646/2017г. по описа на БСлРС на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП назначил адв. Ц.Д.М. от ВрАК за особен представител на ответника Л.В.К. с ЕГН ********** ***, призована по реда на чл.47 от ГПК, която да бъде назначена да я представлява в исковия процес по гр.д.№ 646/2017г. по описа на РС-Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лв. внесено от ищеца.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.Ц.М. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението от 20.09.2017г.
Адв.Цв.М. в законоустановеният срок по чл.131 от ГПК е депозирала писмен отговор вх.№ 6353/03.10.2017г., с който не оспорва иска за делба и е изложила правни съображения.
По
делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От
анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че общите
наследодатели на страните по делото В.Г.К.починал на 19.07.1999г. и Ц.Й. К.
починала на 06.03.2002г. са оставили същите като свои законни наследници, видно
от представените у-ния за наследници/л.5 и 6 от делото/.
От тези наследодатели е останал в наследство недвижим имот придобит в режим на СИО с административен адрес с.Б., обл.В., ул.”Веслец” № 3, представляващ Дворно място от 1050 кв.м. находящо се в с.Б., общ.Б., обл.В., поземлен имот № VІІ-308 в кв.35 по подробния устройствен план на с.Б., одобрен със Заповед № 9/1987г. при граници ПИ: УПИ VІ-804, УПИ VІІІ-802, УПИ ХVІ-732 и УПИ ХV-753, ведно с построената в него масивна жилищна едноетажна сграда със застроена площ от 56 кв.м. построена през 1949г. и др.стопански сгради, за който имот има съставен Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 246, т.ІІ, н.д.№ 430/1991 г. на РС-Б.С./л.4 от делото/.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК назначеният особен представител на ответницата Л.К. и в с.з. заяви, че не оспорва иска за делба на процесният недвижим имот. От представените писмени доказателства по безспорен начин е установено, че имота е съсобствен на страните по делото придобит по наследство от техните родители и следва да се допусне и извърши делба между тях при равна права по ½ ид.ч. за всяка от съделителките.
От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
По делото е безспорно, че процесният недвижим имот с административен адрес с.Б., обл.В., ул.”Веслец” № 3, представляващ Дворно място от 1050 кв.м. находящо се в с.Б., общ.Б., обл.В., поземлен имот № VІІ-308 в кв.35 по подробния устройствен план на с.Б., одобрен със Заповед № 9/1987г. при граници ПИ: УПИ VІ-804, УПИ VІІІ-802, УПИ ХVІ-732 и УПИ ХV-753, ведно с построената в него масивна жилищна едноетажна сграда със застроена площ от 56 кв.м. построена през 1949г. и др.стопански сгради е бил собственост на родителите на страните по делото В.Г.К.и Ц.Й. К., намиращ се под режим на СИО, за който имот има съставен Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 246, т.ІІ, н.д.№ 430/1991 г. на РС-Б.С..
Безспорно е, че родителите на страните по делото са починали: В. Г. К./поч. на 19.07.1999г./ и Ц.Й. К./поч. на 06.03.2002г./, видно от представените с и.м. у-ния за наследници № 625/24.04.2017г. и № 728/25.05.2017г. изд.от Община Б..
Като техни наследници са вписани децата им: В.В.Б. с ЕГН **********/дъщеря/ и Л.В.К. /дъщеря/ с ЕГН с ЕГН **********-страните по делото.
Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти
за съделителите на процесният недвижим имот находящ се в с.Б., наследствен от
общите наследодатели В. Г. К./поч. на 19.07.1999г./ и Ц.Й. К./поч. на
06.03.2002г./, а именно: за В.В.Б.-1/2 ид.ч. и за Л.В.К. -1/2
ид.ч.
Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесният недвижим имот между съделителите В.В.Б. и Л.В.К., при квоти посочени по-горе в решението.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
съделителите В.В.Б. с ЕГН ********** ***, ж.к.Младост-3, бл.370,вх.1,ет.1, ап.2
и Л.В.К. с ЕГН ********** ***, по отношение
на наследственият им от техните родители В.Г.К.починал на
19.07.1999г. и Ц.Й. К. починала на 06.03.2002г. недвижим имот с административен
адрес с.Б., обл.В., ул.”Веслец” № 3, представляващ Дворно място от 1050 кв.м.
находящо се в с.Б., общ.Б., обл.В., поземлен имот № VІІ-308 в кв.35 по
подробния устройствен план на с.Б., одобрен със Заповед № 9/1987г. при граници
ПИ: УПИ VІ-804, УПИ VІІІ-802, УПИ ХVІ-732 и УПИ ХV-753, ведно с построената в
него масивна жилищна едноетажна сграда със застроена площ от 56 кв.м.построена
през 1949г. и др.стопански сгради, за който имот има съставен Нотариален акт за
собственост на недвижим имот придобит по
давност № 246, т.ІІ, н.д.№ 430/1991 г. на РС-Б.С., при КВОТИ: за В.В.Б.-1/2 ид.ч. и за Л.В.К. -1/2 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: