ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Велико Търново , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Владимир Страхилов
при участието на секретаря Росица М. Георгиева
и прокурора Цани Попов
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Страхилов Наказателно
дело от общ характер № 20214100200335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призована,
се представлява от прокурор Ц. П..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Р. ИЛ. от ВАК – служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на
състава на съда, секретаря, защитника. Представям и моля да примете като
доказателство по делото полученото по електронна поща Писмо на ВТРП №
ТОГ-РОО75/2010/12.07.2021 г., от което става видно, че подсъдимият на
23.08.2010 г. е изтърпял наказание от 3г., 1 месец и 16 дни лишаване от
свобода по определение по ЧНД № 376/2010 г. на ГОРС.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря. Да се приеме представеното от ВТОП
доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам искания
за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Да се приеме
представеното от ВТОП доказателство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо на ВТРП №
ТОГ-РОО75/2010/12.07.2021 г., получено по електронната поща.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. Ц. Н. - роден на ... г. в гр. Г. О., живущ в гр. Л., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Н.: Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
следните промени и допълнения в споразумението:
1.Да отпадне подробното описание на нормите, към които препраща
разпоредбата на чл. 354а, ал. 1 от НК. Необходимо и достатъчно е изписване
на съдържанието, изискуемо от нормата на чл. 354а, ал. 1 от НК.
2.Обект № 4 от веществените доказателства да бъде изписан с тегло
0.244 гр., а не с тегло 0.254 гр. Втората цифра представлява техническа
грешка при изписване на това количество.
3. Наказанието да бъде определено за изтърпяване при първоначален
„общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, а не при първоначален
„строг“ режим. Това е така, защото видно от приложеното свидетелство за
съдимост не са налице основанията за приложението на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“а-
в“ от ЗИНЗС, изискващи изтърпяване на наказанието при първоначален
„строг“ режим.
4. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК
веществените доказателства, представляващи предмет на престъплението, да
бъдат отнети в полза на държавата, след което да бъдат изпратени от РУ –
Горна Оряховица на ЦМУ – София за унищожаване.
5. Разноските по делото да бъдат присъдени на основание чл. 381, ал. 5,
2
т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК в полза и по сметка на ОДМВР – В.
Търново.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени и
допълнения. Същите не противоречат на закона и морала и моля да бъдат
вписани в окончателното споразумение.
АДВ.И.: Съгласен съм с така предложените промени и допълнения.
Така да бъде одобрено споразумението. Те са в интерес на моя подзащитен.
Моля да бъдат вписани в оконачтелното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с предложените промени и
допълнения. Да се одобри в този вид споразумението, както предложи съда.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между
страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Ц. Н. – роден на ... г. в гр. Г. О., живущ в
гр. Л., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2020
г. в гр. Л. без надлежно разрешително по чл. 32, ал. 1, вр. чл. 30, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
метамфетамин и ефедрин/псевдоефедрин, установени с химическа експертиза
№ 21/НАР-235/05.03.2021г. на НИК – МВР, както следва: Обект № 1- кремаво
кристално вещество с нетно тегло 4.847 гр., със съдържание на метамфетамин
– 68.5%, на стойност 145.41 лв.; Обект № 2 – бледожълто прахообразно
вещество с нетно тегло 2.097 гр., с наличие на метамфетамин – 24.2 %, на
стойност 62.91 лв.; Обект № 3 – бледожълто прахообразно вещество с нетно
тегло 1.115 гр., с наличие на ефедрин/псевдоефедрин; Обект № 4 –
бледожълто прахообразно вещество с нетно тегло 0.276 гр., с наличие на
метамфетамин 1.6 %, на стойност 8.28 лв.; Обект № 5 – бежово прахообразно
вещество с нетно тегло 0.170 гр., с определено съдържание на метамфетамин
3
– 22.6 %, на стойност 5.10 лв., като цялото количество наркотично вещество –
метамфетамин и ефедрин/псевдоефедрин е с нетно тегло 8.505 гр., на обща
стойност на метамфетамина 221.70 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4,
алт. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, чл. 36 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т. 2 и т. 3 от
НПК налага на подсъдимия ИВ. Ц. Н. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК,
веществените доказателства, представляващи предмет на престъплението,
намиращи се на съхранение в РУ – Горна Оряховица:
Обект № 1: кристалообразна субстанция, запечатана с картон за
изследване в химическа лаборатория към БНТЛ – ОДМВР – В.Търново, по
Експертиза № 26-НАР/2020г., с нетно тегло 4.316 гр.;
Обект № 2: кристалообразна субстанция, запечатана с картон за
изследване в химическа лаборатория към БНТЛ – ОДМВР – В.Търново, по
Експертиза № 26-НАР/2020г., с нетно тегло 2.044 гр.;
Обект № 3: кристалообразна субстанция, запечатана с картон за
изследване в химическа лаборатория към БНТЛ – ОДМВР – В.Търново, по
Експертиза № 26-НАР/2020г., с нетно тегло 1.104 гр.;
Обект № 4: кристалообразна субстанция, запечатана с картон за
изследване в химическа лаборатория към БНТЛ – ОДМВР – В.Търново, по
Експертиза № 26-НАР/2020г., с нетно тегло 0.244 гр.;
Обект № 5: кристалообразна субстанция, запечатана с картон за
изследване в химическа лаборатория към БНТЛ – ОДМВР – В.Търново, по
Експертиза № 26-НАР/2020г., с нетно тегло 0.154 гр.,
да бъдат отнети в полза на държавата, след което да бъдат
изпратени от РУ – Горна Оряховица на ЦМУ – София за унищожаване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
разноските по делото в размер на 463.01 лв. да се възложат на подсъдимия
ИВ. Ц. Н., който да ги заплати в полза и по сметка на ОДМВР –В.Търново.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Цани Попов/ /адв. Р. ИЛ./
4
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. Ц. Н./
Съдът намира, че гореизложеното споразумение не противоречи на
закона и на морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, и чл. 383, ал. 1 от НПК
О П РЕ Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по НОХД № 335/2021
г. на ВТОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 335/2021 г. на
ВТОС.
Определението на съда е окончателно и одобреното от съда
споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила
присъда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
Секретар: _______________________
5