Р Е Ш Е Н И Е
№ 270
гр. Пловдив, 10 февруари 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 12, 01, 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
, като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 3191 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на
ТД на НАП Пловдив, чрез процесуалния й представител юриск. Б. срещу Решение № 2011 от 27.10.2022 г.,
постановено по АНД № 3159 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXIII
н.с., с което е отменено Наказателно постановление № 626211-F641408 от
28.02.2022 г., с което на „Кисов Констракшън“ ЕООД е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 125,
ал. 5 вр. чл. 125, ал. 1 от ЗДДС.
Касаторът -
чрез процесуалния си представител юриск. К. иска отмяна на съдебното решението като неправилно и незаконосъобразно
и потвърждаване на оспореното
наказателно постановление и претендира съдебни разноски за всички инстанции.
Ответникът по
касационната жалба - „Кисов Констракшън“
ЕООД редовно призован , не се явява и не изразява становище.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като
подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице - страна в
първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
РС е приел за установено , че оспореното
Наказателно постановление е издадено за
това, че като регистрирано по ЗДДС лице, не е подало в ТД на НАП Пловдив
справка - декларация по чл.125 от ЗДДС за данъчен период 01.10.2021г. -
31.10.2021г. до 15.11.2021г. включително. Нарушението било установено при извършена
проверка на 16.11.2021г. от служители към ТД на НАП–Пловдив.
Констатираното било определено като
нарушение на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС, за което срещу „КИСОВ
КОНСТРАКШЪН” ЕООД, е съставен АУАН №F641408/27.01.2022г. в присъствието на представляващ
дружеството. Справката – декларация по смисъла на чл.125 от ЗДДС не била
подадена в ТД на НАП-Пловдив и към момента на съставяне на акта.
РС е установил че за същия данъчен период 01.10.2021г. –
31.10.2021г. е било издадено и НП № 626220-F641418/28.02.2022г. но за
неподадени в същия срок отчетни регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС, по обжалването
на което е образувано АНД № 3158/2022г.
на ПРС / оставено в сила с решение по
кнад № 2167/22 на 22-ри к.с./
РС е приел , че в случая спорният
въпрос е подаване на справка-декларация и отчетни регистри за един и същ
данъчен период - представляват ли двете задължения, всяко едно от тях отделно
нарушение, за да бъде наказвано лицето с две отделни наказания.
РС е изложил мотиви , предвид актуалната
съдебна практика на настоящия АС и е
приел , че с издаването на две отделни наказателни постановления, едното под №
626220-F641418/28.02.2022г. и процесното НП под № 626211-F641408/28.02.2022г.,
съществено е нарушен принципът, че за едно и също нарушение, се налага само
едно наказание, поради което е отменил оспореното наказателно постановление.
Решението е правилно.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2011 от
27.10.2022 г., постановено по АНД № 3159 по описа за 2022 г. на Районен съд -
Пловдив, XXIII н.с.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: