РЕШЕНИЕ
№ 1626
гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330105285 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 198 от Закона за водите и
член 86 ЗЗД.
Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. ****, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: гр. ***** е предявил срещу З. С. Г., ЕГН: **********
искове за осъждане на ответника да му заплати сумата 414, 12 лв. (четиристотин и
четиринадесет лева и дванадесет стотинки) главница за период от 08.02.2017 г. до
12.06.2020 г. и 93,49 лв. (деветдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки) за
период от 30.04.2017 г. до 31.12.2020 г. мораторна лихва, ведно със зак. лихва върху
главницата от 19.01.2021г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че съгласно чл. 198 о от Закопа за водите, предоставянето на
ВиК услути на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане и по
реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(ЗРВКУ).З. СМ. Г. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази
връзка фигурира в базата данни на оператора като потребител с № **********. Към
настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се
уреждат от публично известни Общи условия, приети и влезли в сила по реда на
ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството ww*****
Ответникът има качеството потребител на ВиК услуги като собственик и
ползвател на водоснабдения имот, който представлява къща. Отчетът в имота на
потребителя е извършван съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 8 чл. 23, ал. 5 от ОУ
1
одобрени от КЕВР с решение № *******г. - при условията на липсващо измервателно
устройство. Задължение на всеки един потребител, произтичащо пряко от Общите
условия, е да монтира в имота си годно измервателно устройство. Именно поради това
при условията на липсващо измервателно устройство са начислявани количества вола
по тарифа, като съгласно разпоредбата иа ОУ се начислява но 5 куб.м. за
нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофицирано жилище на всеки един
обитател, като е преви депо зави шаването им с по 1 куб.м. на човек на всяко
тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за .монтаж на
измервателното устройство. Начислявано е количество вода за двама обитатели по 5
куб.м. на човек или общо 10 куб. В карнетата са поставяни подписи на потребителя,
респективно негов представител, член на семейството му, живеещ в имота.
Отделно от изложеното, дружеството е правило опити за връчване на Покани
за доброволно плащане, като потребителят е отказвал получаването им - съответни на
дати 11.08.2020 г. и 08. 10.2020 г. Това обстоятелство е надлежно удостоверено и в
самите покани. В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите
‘‘Потребителите и водоподавателите на вода и ползващите услугите отвеждане и
пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон - неизправни
длъжници, носят отговорност за задълженията си“, като предоставящият услугата
може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл, 410, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс независимо от размера на задължението, „Водоснабдяване и
канализация“' ЕООД - гр. П. е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК срещу З. С. Г. за натрупаните по партидата на абоната
задължения, които до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, не са заплатени.
Издадената в полза на "Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. П. заповед
за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника в заповедното
производство по реда на чд. 47, ал. 5 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, чрез сестра му,
като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно
призован за първото заседание, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от
определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със
същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване
2
на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства оже да се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди
ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Ищецът претендира направените по делото разноски. Същите, видно от
списък с разноските възлизат на сумата от общо 250 лева. С оглед изхода на спора
същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА З. С. Г., ЕГН:
**********, че дължи на осн. чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1,
пр. 1 ЗЗД на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - **** ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. *******, сумата от 414, 12 лв. (четиристотин и
четиринадесет лева и дванадесет стотинки) главница за период от 08.02.2017 г. до
12.06.2020 г.; 93,49 лв. (деветдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки) за
период от 30.04.2017 г. до 31.12.2020 г. мораторна лихва, ведно със зак. лихва върху
главницата от 19.01.2021г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължене по ч. гр.д. № 865/21г. на ПРС, ХІV гр.с..
ОСЪЖДА З. С. Г., ЕГН: **********, да заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК****** със седалище и адрес на управление:
гр. ********* сумата от 250 лева, представляваща разноски по заповедното и иковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
4