№ 27259
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20251110136765 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по искане на Директор на ТД на НАП – София за
назначаване на временен/особен представител на „Сънилекс“ ЕООД, ЕИК
**********, поради липса на представляващ и необходимост от извършване
на процесуални действия по образувано изпълнително производство
№*********/2016г. Твърди се, че към настоящия момент връчването на
документи във връзка с реализиране на запорираните вещи на дружеството е
невъзможно, тъй като същото се намира в ликвидация, а срокът за
извършването е изтекъл на 01.11.2024г., съответно повече от 3 месеца
липсва лице, което да го представлява. Посочва се, че назначеният към
момента ликвидатор Р. Ш., считано от 19.04.2024г., не е приел назначението,
като в проведен телефонен разговор с него е заявил, че предстои да впише
отказ за назначаване в ТРРЮЛНЦ. Въз основа на изложеното и предвид
необходимостта да бъдат предприети действия във връзка със започналото
принудително изпълнение и изтичащите давностни срокове се отправя искане
за назначаване на временен особен представител на дружеството за срок до
приключване на изпълнително дело №*********/2016г. или до вписване на
ликвидатор.
Съдът, след като съобрази отправеното към него искане, намира
следното:
Съгласно чл.11, ал.2 ДОПК, когато органът по приходите или
публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той
може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен, съответно особен представител.
В настоящия случай молителят не ангажира доказателства за
кумулативното наличие на тези предпоставки. От служебно извършена от
1
съда справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че към датата на постановяване на
съдебния акт /24.06.2025г./ по партидата „Сънилекс“ ЕООД има вписан
ликвидатор- Р. В. Ш., като не се установява същият да е заявил за вписване
отказ от изпълнение на възложените му функции. Доколкото вписването на
обстоятелства в регистъра има оповестително действие и се ползва с
обществено доверие, то съдът намира, че към настоящия момент дружеството
има представляващ, поради което не е налице необходимост от назначаване на
особен представител. В допълнение следва да бъде посочено, че в молбата не
са посочени и конкретни действия, които молителят трябва да извърши
спрямо дружеството, нито са представени доказателства за това, което
възпрепятства извършването на преценка относно основателността на
отправеното към съда искане.
По гореизложените съображения искането на Директора на Дирекция
при ТД на НАП– София следва да бъде отхвърлено.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Директора на Дирекция при
ТД на НАП –София за назначаване на особен представител на основание
чл.11, ал.2 ДОПК на на „Сънилекс“ ЕООД, ЕИК **********.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2