Мотиви на Решение
№ 260005 от 18.01.2021 г. по н.а.х.д. № 1114/2020 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч.
Производство с
правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 17.12.2020 г. по досъдебно производство № 469/2020 г. на РУ на
МВР Ловеч на Венцислава Кулева – прокурор при Районна прокуратура гр.Ловеч, на
основание чл.375 от НПК е направено предложение до Ловешки районен съд, да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК Б.А.М. ***, по повдигнатото му
обвинение по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1 от НК, за това,
че на 17.09.2020 г., около 21:30 часа в гр.Л., област Ловеч, на изхода за гр.Л.на
околовръстен път към ул."Никола Петков", във вътрешния джоб на черно
мъжко яке, поставено на предната седалка на л.а. „БМВ 320 Д" с рег. № ****,
собственост на лизингова компания „М.Б.“
ЕООД, държи без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, високорисково
наркотично вещество /съгл. Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/ - марихуана, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.69 %, с тегло 1,202 г., на стойност 7,21 лева, като случаят се явява маловажен.
С постановлението
на Районна прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Обвиняемият Б.А.М. *** със семейството
си, на ул.„Асен Златарев" № 3.
На 17.09.2020 г., по
утвърден план за специализирана полицейска операция, свидетелите С.К.Х.и П.П.П.-
служители на РУ на МВР Ловеч, били позиционирани в гр.Л., на околовръстен път
към ул."Никола Петков", на изхода за гр.Левски. Свидетелят Х. спрял
за проверка лек автомобил марка "****", черен на цвят, с рег. № ****.
Автомобилът бил управляван от обвиняемия Б.А.М., ЕГН : **********. Водачът М.
пътувал със съпругата си и малолетното дете. Бил видимо притеснен, напрегнат,
поради което го попитали дали е употребил алкохол или упойващи вещества, на
което той отговорил отрицателно. Свидетелите Х. и П. пристъпили към проверка на
лекия автомобил, по реда на чл.81 от Закона за МВР. На предната дясна седалка
до водача се намирало мъжко черно яке, за което обвиняемият М. заявил, че е
негово. Свидетелят С. Х. попитал дали в якето „има нещо незаконно", на
което обвиняемият отново отговорил отрицателно. В изпълнение на служебните си
задължения полицаите накарали обвиняемия да слезе от колата и да извади всичко,
което се намира в джобовете на якето. От вътрешния джоб на якето обвиняемият М.
извадил станиолова хартийка, в която имало суха зелена тревиста маса, с миризма
„като на канабис". Обвиняемият М. поставил станиоловата хартийка с
посоченото съдържание на капака на колата. След извършено
процесуално-следствено действие от разследващ полицай при РУ на МВР Ловеч,
същата е иззета по надлежния ред /с протокол за оглед и изземване на вещи с
последващо съдебно одобрение/.
От заключението на физико-химическата експертиза,
назначена в хода на досъдебното производство се установява, че станиоловата
хартийка съдържа 1,202 грама
марихуана, която съставлява високорисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Съдържанието на активно действащия
компонент тетрахидроканабинол в иззетата суха тревиста маса възлизало на 8,69 %.
Видно от
приложения на лист 43 от досъдебното производство протокол за оценка на
наркотични вещества, стойността на предмета на престъплението възлизала на 7,21
лева.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, която изцяло кореспондира със събраните на
досъдебното производство доказателства съдът приема, че с деянието си
обвиняемият Б.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1 от
НК, като на 17.09.2020 г., около 21:30 часа в гр.Л., област Ловеч, на изхода за гр.Л.на
околовръстен път към ул."Никола Петков", във вътрешния джоб на черно
мъжко яке, поставено на предната седалка на л.а. „БМВ 320 Д" с рег. № ****,
собственост на лизингова компания „М.Б.“
ЕООД, държи без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, високорисково
наркотично вещество /съгл. Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/ - марихуана, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.69 %, с тегло 1,202 г., на стойност 7,21 лева, като случаят се явява маловажен.
На
досъдебното производство обвиняемият Б.М. се е възползвал от правото си да не
дава обяснения /л.52/, но е заявил, че се признава за виновен и съжалява за
случилото се.
В съдебно
заседание, редовно призован, се явява лично. Потвърждава това което е казал на
досъдебното производство. По същество заявява, че е виновен в това, че е държал
наркотичното вещество и ще си плати глобата.
Съдът намира, че
по безспорен и несъмнен начин се доказва от събраните по делото доказателства,
че Б.М. е извършил престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1 от НК. Изложената по-горе фактическа
обстановка се установява от събраните писмени и веществени доказателства, от
заключението по назначената съдебна физико-химическа
експертиза, както и от свидетелските показания, които са последователни,
логично свързани и непротиворечиви, поради което няма причини съдът да не ги
кредитира. А и обвиняемия не оспорва твърдения от обвинението факт, че държал в
якето си високорисково наркотично вещество -
марихуана. Същото е забранено за държане и употреба, тъй като конопът, канабисът и хашиша имат наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и са поставени под контрол (забрана), съгласно
Списък I на Единната конвенция
по упойващите вещества на ООН от 1961
г., изменена с Протокол от 1972 г., ратифицирана от
Република България и принципите на която са залегнали в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е, че държи наркотично вещество, но въпреки това е
продължил до намирането и изземването му от органите на полицията.
В разглеждания случай малкото количество и ниската стойност на държаното
високорисково наркотично вещество, както и младата възраст на обвиняемия и
чистото му съдебно минало са обстоятелства, които квалифицират извършеното от
него престъпно деяние като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
С постановлението
си Районна прокуратура гр.Ловеч правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан
за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не представлява
голяма обществена опасност. Няма установени от деянието имуществени щети, а и
такива не са съставомерни, съгласно текста на престъплението, в което е обвинен.
Освен това, за деянието, което е умишлено се предвижда наказание по-леко от лишаването
от свобода - глоба, поради което са налице условията на чл.78а от НК и
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на
престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно
местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо
него ще действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като
отчете изложените обстоятелства прие, че Б.А.М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5,
във връзка с ал.3, предл.2-ро, т.1 от НК и му се наложи административно
наказание - глоба в размер на 1 000 лева, която следва да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът съобрази предмета на
престъплението, личността на обвиняемия и младата му възраст, както и семейното
и материалното му положение и факта, че е безработен, а също и че така ще се
постигнат целите на наказанието. При определяне размера на глобата съдът
съобрази и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Съдът постанови иззетите като
веществени доказателства марихуана със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8,69 % и с тегло 1,102 г.
(предадено с протокол на Централно митническо управление гр.София), след
влизане на решението в сила да бъде унищожено, а вещественото доказателство –
станиолена хартия на л.12 от досъдбното производство да остане към него.
При този изход на
делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемият Б.М. да
заплати на БНТЛ при ОД на МВР Плевен сумата 97,87 лева, представляваща разноски
по досъдебното производство.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :