Р Е Ш Е Н И Е
Номер 384 / 14.2.2020г. 14.02.2020г.
Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На трети февруари Година 2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №07351 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.Средец 11, срещу В.И.Б., с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 472,84лв., представляваща неплатена сума за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 02.12.2016г. до 08.05.2019г., сумата от 68,55лв., представляваща лихва за забава за периода от 17.02.2017г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №3516/09.09.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът В.И.Б., чрез процесуалния си представител адв. К. Б., е оспорил исковете по основание и размер, поради което иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът твърди, че процесният апартамент е съсобствен, като притежава само 1/ 4 от правото на собственост върху същия. Ответникът обаче не признал дължимостта на 1/ 4 от претендираните от ищеца суми.
В първото по делото заседание ищецът е направил искане за изменение на исковете чрез намаляване на размера на главницата, като същата се претендира в размер на 118,21лв., за периода 02.12.2016г. до 08.05.2019г., както и намаляване на размера на лихвата върху главницата за горния период, която се претендира в размер на 17,14лв. за периода от 17.02.2017г. до 07.08.2019г. Ищецът е направил оттегляне на исковете за разликата до пълните претендирани за установяване размери, като производството по делото е прекратено в тази му част. Направено е и искане за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при признание на така изменените искове на основание чл. 237 ГПК.
В първото по делото заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, е направил признание на така изменените искове. Ответникът не възразява срещу искането за постановяване на решение при признание на исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №3516/09.09.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС, поради което и съдът намира, че производството е процесуално допустимо и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, тъй като ответникът е направил признание на така изменените искове, признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, като няма забрана ответникът да се разпорежда с правото, ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието.
Предвид гореизложеното и на основание чл.237 ГПК настоящият състав намира, че обективно и субективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.237, ал.2 ГПК съдът указва, че решението се основава на направеното от ответника признание на исковете.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 200,00лв., от които в съответствие с уважената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 49,97лв.
Ответникът е доказал разноски в размер на 300,00лв. за адвокатско възнаграждение в исковото производство, от които в съответствие с прекратената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 225,05лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- грП., с ЕИК:********** и седалище и адрес на управление:гр. П., ул.Средец 11, срещу В.И.Б., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 118,21лв., представляваща неплатена сума за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, за периода от 02.12.2016г. до 08.05.2019г., сумата от 17,14лв., представляваща лихва за забава за периода от 17.02.2017г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №3516/09.09.2019г. по ч.г.д.№***. на ПРС.
ОСЪЖДА В.И.Б., с адрес: ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., със снети данни, сумата от 49,97лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., със снети данни, да заплати на В.И.Б., с адрес: ***, сумата от 225,05лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство в съответствие с прекратената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Районен
съдия: