РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№2081/5.11.2021г.
гр. Пловдив,05.11.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 1974 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно производство по реда на по чл. 63 ал. 1 пр.
2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Обжалвано е Решение № 757 от 07.06.2021 г.,
постановено по а.н.д. № 1536/ 2021г. по описа на Пловдивски районен съд,ХХII
н.с., с което е потвърден Електронен фиш Серия К № 3490667 за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив,
с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на В.Й.Я.,
ЕГН **********,***, като законен представител на "СК Тракиец" ЕООД,
ЕИК *********, е наложено административно наказание "Глоба" в размер
на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател В.Й.Я. моли да се отмени
решението като незаконосъобразно. Развива подробни съображения в жалбата.
Претендира разноски.
Ответникът ОД на МВР Пловдив, не дава становище по
жалбата.
Окръжна прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна.
Съдът, като провери служебно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, въз основа на
доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по същество за
неоснователна.
За да потвърди обжалвания електронен фиш, районният
съд е приел, че нарушението несъмнено е
установено, същото е квалифицирано правилно, санкцията е в съответствие с
материалния закон, както и не са налице съществени процесуални нарушения при
издаването му, които да са нарушили правото на защита на нарушителя. Мотивирано
е, че Електронният фиш съдържа всички законоустановени реквизити.
Решението е правилно. Действително, с оглед
възраженията на жалбоподателя, констатира се липса на снимка на разположението
на използваното АТСС. Разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/
12.05.2015 г. на МВР въвежда в задължение на контролните органи към всеки
протокол за използване на мобилно АТСС, временно разположено на участък от пътя
да се изготвя с снимка на разположението на уреда. В случая такава снимка не се
съдържа в преписката. Това обаче не препятства установяването на местоположението
на АТСС, което е посочено достатъчно точно в протокола за използване на
техническото средства, имащ характера на официален свидетелстващ документ с
доказателствена сила, която не е опровергана. Отделно, местоположението на АТСС
е установимо и от снимковия материал на нарушението, доколкото мястото на извършване
на същото в случая съвпада с това на установяването му. Ето защо това
несъответствие не е основание за отмяна на електронния фиш. Другото касационно
възражение касае Тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014г. н а ОС на ВАС, което
понастоящем, с оглед настъпилите законови изменение, не намира приложение.
С оглед на изложеното, обжалваното съдебно решение ще
се остави в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 757 от 07.06.2021 г., постановено по а.н.д.
№ 1536/ 2021г. по описа на Пловдивски районен съд,ХХII н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: