№ 28157
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110175655 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от *************АД , с
която е предявен осъдителен иск срещу ***************
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ , предявен за сумата от 300 лв.
/ КАТО ЧАСТИЧЕН ИСК ОТ ОБЩ РАЗМЕР НА 843,83лева/ произтича от
следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и
противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо
деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение
в размер на действителните вреди, поканил е ответника за заплащането им,
като същият е отказал плащане, или не се е произнесъл в срока по КЗ.
Ищецът моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден
ответника да му заплати сума в размер на 300 лева/ КАТО ЧАСТИЧЕН ИСК
ОТ ОБЩ РАЗМЕР НА 843,83лева/, представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение и разноски за определянето му по щета №
0300-22-777-504372 , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
ИМ до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски.
1
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпилите
вреди, механизма на произшествието, като твърди наличие на съпричиняване
от водача на другия автомобил, оспорва и размера на вредите.
Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“,
заплащане на търсената сума от страна на ищеца на застрахования.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест
на ищеца е да докаже механизма на ПТП, и че вина за същото има
застрахованото при ответника лице , че всички щети по процесното МПС са
причинени от процесното ПТП, както и размера на същите. В тежест на ищеца
е да установи наличието на валидно договорно правоотношение по
застраховка „Автокаско“ и извършената суброгация в правата на
удовлетворения кредитор.В тежест на ищеца е да установи плащане по
имуществената застраховка в претендирания размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи
плащане в погашение на дълга. В тежест на ответника е да установи
съпричиняването от другия водач, както и останалите си правоизключващи и
парвопогасяващи възражения.
Признават се между страните и не се нуждаят от доказване
обстоятелствата , че водачът на л.а. „Шевролет Каптива “, рег. №
*********** е имал валидна застраховка“ Гражданска отговорност на
автомобилистите“ при ответника ***************към датата на ПТП .
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора
писмени доказателства следва да бъдат приети.
Доколкото с отговора на исковата молба ответникът оспорва фактите,
включени във фактическия състав на вземането за главница и касаещи
основанието и неговия размер, искането на ищеца и на ответника за
назначаване на съдебна автотехническа експертиза със задачи , посочени в
исковата молба и със задачи, посочени в отговора , следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебна автотехническа експертиза ,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и тези,
посочени в отговора от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 600 лв., вносими
по равно от страните / в размер на по 300лева от ищеца и от ответника/ в 1-
седмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2025 г. от 11: 15 часа, за когато да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения
отговор.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3