ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439
гр. Бургас, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20222100900210 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба с
посочено правно основание чл.124 ал.1 от ГПК и чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ от Н.
Н. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ж.к. „З.“ бл.*, ет.*, ап.*, чрез
пълномощник адв.Янко Пашов ат АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас
8000, ул. „Константин Фотинов“ № 10 против „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, кв. Победа, ул. „Генерал Владимир Вазов“ № 3, представлявано от
изпълнителния директор инж. Ганчо Тенев, да бъде прието за установено
между страните, че: 1. Взетото решение на 06.06.2022 г. на „Български ВиК
холдинг“ ЕАД – едноличен собственик на капитала на „ВиК“ ЕАД – Бургас, с
което са освободени като членове на Съвета на директорите К. А. Ж. и Н. Н.
Д. и са избрани за членове С. Д. Н. и Б. М. Х. е нищожно като противоречащо
на закона и 2. Вписването от 06.06.2022 г. в ТР на промени в състава на СД не
съществува, поради липсата на взето валидно решение, а именно:
несъществуването на вписани обстоятелства по партидата на „ВиК“ ЕАД в
ТР, съставляващи заличаването на членове на Съвета на директорите и
вписването на нов персонален състав на СД от четирима души, въз основа
Протокол № 14/ 06.06.2022г. вписани под № 20220606173109 и да постанови
заличаване на това вписване. Иска се и присъждане на направените разноски.
Съдът приема, че така формулираните искове са недопустими.
Първо, ищецът и не твърди, че е акционер в ответното дружество и
следователно не разполага с правото съобразно чл.74 от ТЗ, да атакува
1
решения на едноличния собственик на капитала. Второ, така формулирани
исковете ако бъдат разгледани по същество, би се стигнало до отричане/
признаване на чужди права. Трето, искът по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ е обусловен
от разглеждането на първия и следователно също е недопустим.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 210/2022 г. по описа на
ОС-Бургас поради недопустимост на предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата
страна.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2