Решение по дело №239/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 307
Дата: 21 юли 2022 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20223100900239
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 307
гр. Варна, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900239 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила искова молба, против “Емо“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Казашка река, общ.Аврен,
обл.Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание
чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след извършване на вписване с рег.№20211203093742 в
ТРРЮЛНЦ, с което управителят на дружеството-Емил Костадинов Вълчев, е бил заличен и
в продължение на повече от три месеца, считано от датата на заличаването-03.12.2021г.
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение
на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на
дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството.
Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда..
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Емо“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с.Казашка река, общ.Аврен, обл.Варна, уведомен по реда
на чл.50, ал.2 и ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в
съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
От служебно извършена от съда проверка от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ,
е видно, че на 03.12.2021г. с вписване с рег.№20211203093742 в ТР, е извършено
заличаване на управителя на дружеството Емил Костадинов Вълчев, при условията на
1
чл.141, ал.5 от ТЗ, като няма извършено последващо вписване на нов управител.
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-
потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен.
Налице са обстоятелствата по чл.155, т.3 от ТЗ, защото както вече се посочи на
03.12.2021г. е извършено вписване в ТР на заличаването на Емил Костадинов Вълчев, като
управител представляващ на ответното дружество и към момента-повече от три месеца, не е
налице вписване на нов управител на дружеството. Ето защо дружеството подлежи на
прекратяване по иск на прокурора, респективно предявеният иск е основателен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “Емо“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Казашка река, общ.Аврен, обл.Варна, поради заличаване на 03.12.2021г. на
вписването на Емил Костадинов Вълчев, като управител на дружеството и липсата на
вписан нов управител в тримесечен срок, по иска предявен от Варненска окръжна
прокуратура, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на Емо“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с.Казашка река, общ.Аврен, обл.Варна.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при
Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура
по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Емо“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с.Казашка река, общ.Аврен, обл.Варна, да заплати по сметка на ВОС, дължима за
производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2