ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260015/8.1.2021 г. 08.01.2021г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 08.01.2021г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 2/2021г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба от Д.К. ***, чрез пълном. адв.Д.Ц.
***, против решение № 260131/29.10.2020г. на ЯРС, постановено по гр.д.№ 908/2020г.
по описа на ЯРС.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната
жалба и намира, че въззивната жалба е редовна и
допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от Д.К. ***,
чрез пълном. адв.Д.Ц. ***, против
решение № 260131/29.10.2020г. на ЯРС, постановено по гр.д.№ 908/2020г. по описа
на ЯРС, същото се обжалва като незаконосъобразно, неправилно и необосновано,
постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон в частта относно
размера на присъдената издръжка за непълнолетния К.Д.К., ЕГН **********, над
минималния размер. Въззивникът твърди, че в първоинстанционното производство не била установена
основателността на претендираната издръжка в размер
над минималния, и определената от съда издръжка от 200 лева се явява прекомерна
с оглед както материалното състояние на майката, така и с нуждите на лицето,
търсещо издръжка. Възразява, че майката е в затруднено финансово положение, с
прекратен трудов договор, към момента безработна и записана като такава в
Агенция по заетостта - Ямбол. Същевременно тя полага непосредствените грижи за
други две свои малолетни деца - Божидар И. на 3 год. и Галя Иванова на 4
години, и присъдения размер на издръжка за ищеца от 200лв. ще я затрудни за
собствената ú издръжка и за издръжката на останалите й две деца.
Възразява, че ищецът няма завишени нужди, които да предполагат определяне на
по-висока издръжка от минималната. Аналогични са и възраженията спрямо определеният
размер на издръжка за минало време по иска по чл.149 СК. Моли ЯОС да отмени
решението на ЯРС в частта относно определения от съда размер на месечната
издръжка по чл.143 и по чл.149 СК и на негово място да постанови съдебен акт, с
който да определи размер на издръжката в размер на 1/4 от размера на
минималната работна заплата. Претендира разноски пред двете инстанции, и моли,
с оглед изхода на делото да бъдат намалени дължимите от нея разноски пред първата
и въззивна инстанция на производството.
С въззивната жалба е
направено искане да бъде указана доказателствената тежест на страните по
смисъла на чл.146, ал.1, т.5 от ГПК като се твърди, че няма доклад по делото пред първа инстанция.
В срока за отговор на въззивната
жалба е постъпил писмен отговор от другата страна, чрез адв.М.Х.
***, в който се излага становище за неоснователност на жалбата, за правилност и
обоснованост на първоинстанционното решение. Оспорва аргументирано
твърдението, че липсва доклад по делото. Моли ЯОС да остави без уважение въззивната жалба и присъди на въззиваемата
страна направените разноски за въззивната инстанция.
Въззивният съд констатира, че няма нарушение на процесуалните
правила от първоинстанционния съд, който с постановено
№ 2132 от 26.06.2020г. по гр.д.№ 908/2020г. по описа на ЯРС, е изготвил доклад
по делото, указал доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти и
е указал на страните 1-седмичен срок за становище по доклада като ответницата-въззивница с молба от 01.07.2020г. е заявила
доказателствени искания, които са уважени. Ето защо, съдът не уважава искането
на въззивната страна да бъде указана
доказателствената тежест на страните по смисъла на чл.146, ал.1, т.5 ГПК.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.02.2021г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Не уважава искането на въззивната
страна да бъде указана доказателствената тежест на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.