Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 05.09.2023 г.
№ 75
Административен
съд – гр. Велико Търново, в закрито съдебно заседание на пети септември две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЙОРДАНКА МАТЕВА
като разгледа КАХД № 10265/2023 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство е по чл. 213а, ал. 6 от АПК.
На настоящия
съд е изпратена касационна жалба, постъпила с вх. № 4095/05.09.2023 г. от адв. Й.
Ц., като пълномощник на К.Р.Р. против Решение № 337/26.06.2023 г., постановено
по адм. д. № 110/2023 г. по описа на ВТРС.
При
извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК проверка на редовността и
допустимостта на подадената касационна жалба констатирах, че тя не е
администрирана коректно по реда на чл. 213а от АПК от въззивния съд, доколкото
не е извършена проверката по чл. 213, т. 3 от АПК. Към касационната жалба не е
приложен и документ за платена държавна такса за касационно обжалване по
сметката на АСВТ, каквато се дължи от
касатора на основание и в размера, посочен в чл. 227а, ал. 1 от АПК.
Предвид
горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, делото
следва да се върне на Районен съд – Велико Търново за прецизно изпълнение на
задълженията на съда по чл. 213а, ал. 1 от АПК за проверка на редовност и
допустимост подадената жалба, вкл. и за отстраняване на констатираните по-горе нередовности
в касационната жалба.
По тези
съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, председателят
на АСВТ,
Р
А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по кахд № 10265/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Велико Търново касационната
жалба постъпила с вх. № 4095/05.09.2023 г. от адв. Й. Ц., като пълномощник на К.Р.Р.
против Решение № 337/26.06.2023 г., постановено по адм. д. № 110/2023 г. по
описа на ВТРС, за администрирането й съгласно всички изисквания на закона.
След
изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1 - 5 от АПК делото евентуално да
се изпрати отново по компетентност на ВТАС.
Разпореждането
НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ