№ 441
гр. Стара Загора, 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20245530202799 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Наказателното производство е образувано по жалба на адв. А. И от САК, упълномощен
процесуален представител на В. Б. Б. против електронен фиш, за налагане на глоба за
нарушение установено с АТСС, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4
ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 300.00 лева.
Жалбоподателят намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен, като излага
съображения в тази насока. Моли за съдебен акт за отмяна на електронен фиш. Претендира
разноски. Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. В писмено становище чрез
адвокат И. поддържа жалбата
Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания
електронен фиш като законосъобразен, правилен и обоснован. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира разноски. В съдебно заседание
не изпраща представител.
Съдът след преценка на събраните доказателства и след като се съобрази със
становищата на страните приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, Серия К № 7851175, издаден от ОДМВР – Стара Загора е
констатирано, че на 04.11.2022 г. в 13:59 часа в общ. Стара Загора път 1-5, км. 239+630 по
бензиностанция ШЕЛ, в посока гр. Димитровград/гр. Стара Загора при ограничение на
скоростта от 60 км/ч въведено с пътен знак В-26, бил заснет лек автомобил марка „Мерцедес
АМГ ГЛС 63 4Матик” с рег. № ****, със скорост 97 км/ч, при превишена стойност на
скоростта – 37 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета със Ситрафик радарна
система ERS 400 и отчетен скоростен толеранс от - 3 км/ч. Деянието е квалифицирано като
нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
1
Електронният фиш е издаден на жалбоподателя В. Б. Б., в качеството му на законен
представител на фирма "****" ЕООД- собственик на лекия автомобил, като на основание
чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП е наложено предвиденото в закона
административно наказание за това нарушение – "глоба" в размер на 300.00 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви
в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприета от съда.
От приложената по делото снимка, заснета на 04.11.2022 г. с радарна система - Sitraffic
Lynx ERS 400 е видно, че на 04.11.2022 г. в 13:59 ч., лек автомобил с рег. номер **** е
засечен със скорост 97 км/ч при ограничение: 60 км/ч.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от
Централна база КАТ, както и справка от търговския регистър, от които се установява, че
собственик на лек автомобил марка " Мерцедес АМГ ГЛС 63 4Матик“ с рег. № **** е "
****" ЕООД, с управител В. Б. Б..
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени:
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823/06.10.2009 г. и протокол
от проверка № 55-СГ-ИСИС/12.05.2022 г.
От приложения преглед в АИС АНД на фиш серия К № 7851175 на ОДМВР - Стара
Загора е видно, че същият е издаден на 01.08.2023 г. и е връчен на нарушителя на
25.09.2024г., като към 04.10.2024 г. няма отразено плащане по него.
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на
електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни
фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на
Министъра на вътрешните работи.
Събраният по делото доказателствен материал е непротиворечив, поради което по-
подробното му обсъждане е ненужно - това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. второ от
НПК, която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен
фиш, взе предвид становищата и доводите на страните съдът приема за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед
липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е депозирана в
законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред районния съд съгласно чл.
189, ал. 8 ЗДвП.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на
разрешената скорост за движение по пътищата, установена с пътен знак B-26 по смисъла на
разпоредбата на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП
– Закон за движението по пътищата ("При нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на
нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение... ") във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП ("Водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва:.... за превишаване от 31
2
до 40 km/h - с глоба 300 лв. "), за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 188, ал. 2 ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на
което е предоставил управлението на моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5
ЗДвП в 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в
съответната териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето,
извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4
за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.
В конкретния случай електронния фиш е издаден срещу В. Б., законен представител на
юридическото лице - собственик на процесния автомобил с ДК № ****.
В случая жалбоподателят не се е възползвал от предвидената в чл. 189, ал. 5 от ЗДвП
възможност в 14-дневен срок от получаването на ЕФ, да предостави в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с
данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство.
ЕФ е издаден по образец утвърден от министъра на вътрешните работи със заповед №
8121з-172 от 29.02.2016 г. съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 изречение трето от ЗДвП
("Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи"), и
отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 изречение второ от ЗДвП ("Електронният фиш
съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане").
По делото се установява, че при извършване на заснемането на нарушението са спазени
нормативните изисквания, представени са съответните писмени удостоверения издадени от
БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта.
Условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните
работи, каквато е Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата. В случая спазването на тези изисквания при заснемане на конкретното нарушение
се установява от представените снимков материал и протокол от проверка на процесната
радарна система, сочещ техническата годност на системата изминала успешен тест към
времето на процесното деяние.
В конкретния случай за мястото на извършване на нарушението важи ограничение на
скоростта от 60 км. ч. за пътни превозни средства категория „В“, каквото е процесното.
Служебно известно на съда е обстоятелството, че за процесния участък има въведено
ограничение на скоростта. Нарушението на това ограничение е установено по описания по-
горе начин, като от снимковия материал е видно, че скоростта, с която е управляван
процесният автомобил е 97 km/h. След отчетен и по – благоприятен за нарушителя толеранс,
съответно е констатирано превишаване на ограниченото с 37 km/h.
Наложеното с ЕФ административно наказание съответства по вид и размер на
предвиденото в закона за разглежданото нарушение.
По тези съображения, съдът намира за доказани по несъмнен и безспорен начин
описаното в ЕФ нарушение и извършването му от жалбоподателя. При установяване на
3
нарушението и издаването на ЕФ не са допуснати съществени (ограничаващи правото на
защита) процесуални нарушения /включая сочените в жалбата и в постъпилото писмено
становище/, опорочаващи ЕФ до степен, обуславяща отмяната му, предвид което последният
се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане от страна на
представителя на въззиваемата страна съдът следва да присъди в полза на ОДМВР разноски
за юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 63д, ал. 4 ЗАНН, във вр. чл. 37 ЗПП,
във вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 80, 00
/осемдесет/ лева, съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, вида и
количеството на извършената от процесуалния представител дейност.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7851175 от
04.11.2022 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на В. Б. Б., ЕГН ********** с който на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.
с чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА В. Б. Б., с ЕГН ********** с адрес за призоваване, гр. София, Център, ул. „
**** да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата в размер на 80, 00 /осемдесет/ лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от
съобщението му пред Административен Съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4