Споразумение по дело №1385/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		Дупница

 

Година                                                                                               Град

	НО, ІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

	28 февруари		2019

 

на                                                                                                        Година

Маргарита АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

ИВА ГЕОРГИЕВА

         2.

Михаил Крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		1385		2018

 

                                     дело №                                  по описа за                          година.

 

09:30

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

Районна прокуратура – Дупница, редовно призована, се представлява от прокурор Михаил Крушовски.

Подсъдимият С.А.Н., доведен от органите на ОЗ „ОХРАНА” – Кюстендил, се явява.

Подсъдимият Д.М.К., доведен от органите на ОЗ „ОХРАНА” – Кюстендил, се явява.

Пострадалият В.С.Н., редовно призован, се явява.

Подсъдимият Н.: Желая да сключа споразумение и моля да ми се назначи служебен защитник.

Подсъдимият К.: Желая да сключа споразумение и моля да ми се назначи служебен защитник.

Прокурорът: Не възразявам.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на подсъдимите С.А.Н., с ЕГН ********** и Д.М.К., с ЕГН: **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това съдът  счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимите, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи двама адвокати от същата колегия, вписани в НРПП за осъществяване на правна помощ, съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 1385/2018 година по описа на ДнРС на С.А.Н., с ЕГН ********** и Д.М.К., с ЕГН: **********, на които е повдигнато обвинение по чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, чрез определяне на адвокати, вписани в НРПП за осъществяване на правната помощ съобразно професионалния им опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница адв. Юлия Сапунджиева за изпълнение.

          Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 9:35 часа за изпълнение на определението.

В 9:40 часа  съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителят на ДРП и подсъдимият.

Явява се адв. Сашо Янев посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия С.Н., като представя уведомително писмо.

Явява се адв. Светозар Тричков посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия Д.К., като представя уведомително писмо.

Подсъдимият Н.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

Подсъдимият К.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимите,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.А.Н., с ЕГН ********** по НОХД № 1385/2018 година по описа на ДнРС, адв. Сашо Янев от АК – гр. Кюстендил.

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Д.М.К., с ЕГН: ********** по НОХД № 1385/2018 година по описа на ДнРС, адв. Светозар Тричков от АК – гр. Кюстендил.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Янев: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Адв. Тричков: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.       

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Янев: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Тричков: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С.Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, относно въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият Д.К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, относно въпросите по чл.248 от НПК.

Пострадалият В.Н.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящето производство. Съгласен съм подсъдимите да сключат споразумение с ДнРП.

Съдът освобождава пострадалия от съдебната зала.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на  пострадалите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

Снема самоличност на подсъдимите:

С.А.Н., роден на  *** ***, българин, български гражданин, разведен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, с адрес: ***.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият С.Н.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

Д.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, с адрес: ***.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Д.К.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

         СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Янев: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Тричков: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от ДнРП обвинителен акт, с който на С.А.Н. и Д.М.К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Прокурорът: ДнРП е внесла в Районен съд - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С.А.Н. и Д.М.К. по отношение, на които са събрани достатъчно доказателства за извършено от тях престъпление чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият С.Н.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подсъдимият Д.К.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимите според което подсъдимият С.А.Н., роден на  *** ***, българин, български гражданин, разведен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, с адрес: *** и подсъдимият Д.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, с адрес: ***,

СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 26.05.2018 година, около 22:00 часа в гр. Дупница в съучастие като съизвършители са влезли в чуждо жилище – втори етаж от къща, находяща се в гр. Дупница, ул. «Люляк» №45, обитавана от В.С.Н., като е употребена за това сила – чрез секира е разбита входна врата на втория етаж от къщата, като деянието е извършено нощем от две лица, едно от които – подсъдимият С.Н., въоръжено – престъпление по чл.170, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият С.А.Н. е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим, а подсъдимият Д.М.К. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.   

Не следва да се възлагат възпитателни грижи по чл.67, ал.1-4 в изпитателния срок по отношение на подсъдимия Д.М.К..

Подсъдимите С.А.Н. и Д.М.К., следва солидарно да заплатят разноските по делото в размер на 87 лева (осемдесет и седем лева) за оценителна експертиза на досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Вещественото доказателство по делото – 1 брой брадва, запечатана в черен, полиетиленов плик с лепенка, подписан от поемните лица и вещото лице, следва да бъде върната на собственика В.С.Н.. 

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Адв. Янев: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Адв. Тричков: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                     Сл. ЗАЩИТНИК:

      ( Михаил Крушовски)                            (Адв. Сашо Янев)

                             

                                               ПОДСЪДИМ:

                                            (С.А.Н.)

 

 

                                                 Сл. ЗАЩИТНИК:

                                                           (Светозар Тричков)

 

ПОДСЪДИМ:

                                           (Д.М.К.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл.381, ал.2 от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитниците на подсъдимите по нохд № 1385/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

На основание чл.24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1385/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН съдия:

                                      

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.  

 

                                              РАЙОНЕН съдия:

                           

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: