№ 5673
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110149087 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025г. от
11:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от
ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че П. Д. Д. не дължи на
„...“ ЕАД, сума в общ размер на 1382,83 лева, от които сумата в размер на 687,62 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия, за периода от 2014г. до 2017г.,
сумата в размер на 80,10 лева, представляваща мораторна лихва, за периода от 01.11.2014г.
до 04.10.2017г., сумата в размер на 77,68 лева, представляваща главница за такси за дялово
разперделение, за сумата в размер на 12,43 лева, представляваща мораторна лихва,
начислена върху главницата за такси за дялово разпределение и сумата в размер на 525,00
лева, от които сумата от 450,00 лева, разноски в исковото производство и сумата от 75,00
лева за разноски в заповедното производство и дължимостта на които суми е призната с
Решение № 454081/19.07.2018г., постановено по гр.д. № 5832/2018г. по описа на СРС, 40-ти
състав, влязло в сила на 05.04.2019г.
Ищецът твърди, че сумите за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
1
73850/2017г. по описа на СРС, 40-ти състав са установени с горепосоченото решение, като
от датата на влизането му в сила – 05.04.2019г. до 30.01.2024г., когато е издаден
изпълнителния лист ответникът не е предприел никакви законови действия за събиране на
сумите, поради и което по отношение на вземането е изтекла предвидената в закона
погасителна давност. Впоследствие ответното дружество установило наличие на ЯФГ като
едва на 10.06.2024г. подало молба за отстраняването й. Моли за уважаване на иска.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава исковата претенция. Счита, че не е дал повод за образуване на делото, поради което
моли съда да приложи последиците на чл. 78, ал.2 от ГПК и да не му бъдат възлагани
разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже настъпването на
новонастъпилите юридически факти осъществили се след приключване на съдебното
дирене, в рамките на което е издаден изпълнителния лист, в случая юридическият факт на
изтеклата погасителна давност след издаването на изпълнителния лист, от кога е започнала
да тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест е да установи
наличието на факти и обстоятелства довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл.146 , ал.1, т.3 от ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване на всички факти и обстоятелства включени във фактическия състав на съдебно
предявената претенция.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2