Р Е Ш Е Н И Е №
град Р у с е, 16. 07. 2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори
наказателен състав, в публично
заседание на 02.07.2020 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от съдията АНД
N699
по описа за 2020 год. на Русенски районен
съд
и за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.С.И., ЕГН: ********** срещу НП №20-1085-000986 на началник сектор ПП при
ОДМВР - гр.Русе, с която на основание чл.174 ал.3 от ЗДП са наложени наказания глоба,
в размер на 2000лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Счита, че неправилно е санкционирана, тъй като нямала
задължение да даде кръвна проба за проверка за употреба на алкохол, след като
по законоустановения ред е
изразила съгласие, че е виновна за настъпилото ПТП.
Наказващият орган не изпраща представител.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени допустимостта на жалбата-подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и след
анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема,
за установено следното:
На
07.03.20год. екип автоконтрольори, между които св.П., били изпратени по сигнал
за настъпило ПТП между два автомобила: л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ,
управляван от жпод.И. и л.а. Мерцедес, с ДК№Р7667КК, управляван от св.Х..
Произшествието настъпило в гр.Русе, на кръстовището на ул.Борисова и ул.Неофит
Бозвели - посока ул. Николаевска. При пристигането на екипа жпод.И. отсъствала,
само пострадалият от ПТП бил на място. Впоследствие служители от Първо РПУ установили
водачът на бул. „Неофит Бозвели“, в района до Корабния техникум, след което я отвели до мястото на инцидента. Поканили
жпод.И. за тест за алкохол, на което тя отказала.
Отказала и да даде кръв за медицинско изследване, дадено в писмен вид. В
резултат и бил съставен акт, обвиняващ я за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДП.
Актът подписала без възражение, като получила препис от него. Впоследствие било
издадено атакуваното наказателно постановление, с което наказващият орган
наложил горепосочената санкция.
От
изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и събрани
гласни доказателства, съдът прави
следните правни изводи:
С
деянието си жалбоподателката осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 174 ал.3 от ЗДвП, тъй като на 07.03.2020год. в
гр.Русе управлявала МПС – л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, като отказала да й бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол, както и да даде кръв за медицинско
изследване. В показанията на св.П.,
очевидец на деянието, се съдържат уличаващи в авторство на констатираното
нарушение доказателства. Показанията му са подробни и кореспондират с
приложения талон за изследване, установяващ отказа на жпод.И. да го подпише и
изпълни. Уличаващи доказателства се
съдържат и в показанията на св.Х., водач на
л.а.
Мерцедес, с ДК№Р7667КК, другия участник в ПТП. Последната заявява, че именно жпод.И.
била водач на л.а. БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, който
предизвикал ПТП, че същата била „…видимо неадекватна, беше очевидно пияна….” И
тръгнала от местопроизшествието „….да си гледа децата”. Свидетелката също
потвърждава, че жпод.И. „….отказала да даде проба за алкохол на полицаите”.
Кореспондиращи и допълващи предходните показания са тези на св.С.С.Д., собственик на пострадалия л.а. Мерцедес, с
ДК№Р7667КК, управляван от св.Х.. Същата свидетелства за поведението на жпод.И.
– „… След като отидох там видях, че Е. се караше с някаква жена, спореха. Тази жена
- Н.И., беше изключително пияна, беше с някакъв друг мъж и искаше да си
тръгва, защото имала малки деца, които я чакали в къщи. Извика си такси и си тръгна с него….” Сочи уличаващи
доказателства, съсавомерни на чл.174 ал.3 от ЗДвП – „Полицаите я попитаха дали
ще даде проба за алкохол, но тя отказа. Мъжът й когато дойде каза, че можем да
оправим нещата помежду си без да
намесваме полицията, с двустранен протокол,
но аз отказах и така приключи.”
Посочените гласни доказателства сочат на извода, че
жпод.И. управлявала л.а.
БМВ 330 ХИ, с рег № Р2867КВ, предизвикала ПТП и отказала да даде кръвна проба
за употреба на алкохол. Не се събраха доказателства между страните в ПТП да е
постигнато съгласие за подписване на двустранен контативен протокол по см.
на чл.123 ал.3 бук.Б от ЗДвП. Възражението
на жпод.И., че полицейските органи нямали право да я тестват за употреба на
алкохол не почива на правни норми. Точно
обратното: съгласно ПРОТОКОЛ ЗА ПТП /Приложение
No 2 към чл. 4 от Наредба за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни
произшествия и реда за информиране между Министерство на Вътрешнитеработи, Комисията
за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд / полицейските
органи са задължени да тестват участниците в ПТП за употреба на алкохол.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения
– спазени са реквизитите, предвидени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Съдът
намира, че твърдият размер определен в чл.174 ал.3 от ЗДП на наложеното наказание, изключва разпоредбата на чл. 27, ал.
2 ЗАНН, съгласно която при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта
на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Последните обстоятелства законодателят е инкорпорирал в определения размер на
наказанието.
Предвид изложеното
наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Така
мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№20-1085-000986 на началник сектор ПП при ОДМВР - гр.Русе, с която на основание
чл.174 ал.3 от ЗДП на Н.С.И.,
ЕГН: **********, са наложени наказания глоба, в размер на 2000лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски
административен съд по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………….…