№ 23387
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110157513 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит от 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
В същия срок следва да се представи и вносната бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.***.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на депозита в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на чл.
161 от ГПК и делото ще бъде разгледано и решено без събиране на това доказателство, а
именно – без изслушване на експертизите по поставените от страната въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата в размер на
20 000 лева, частично от 200 000 лева, представляваща имуществени вреди, причинени в
резултат на неправомерна продажба на собствената на ищеца идеална част от недвижими
имот с идентификатор 56624.7216.345.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е собственик на ½ ид. част от
недвижим имот с идентификатор 56624.7216.345, придобит по силата на Постановление за
възлагане на недвижим имот от 30.11.2017 г. Поддържа, че ответникът като бивш
собственик на процесния имот, легитимирайки се с документ да собственост е прехвърлил
на трето лице притежаваната от ответника ½ ид. част, поради което за него настъпили
имуществени вреди. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът, надлежно уведомен чрез назначения от съда особен представител в срока
1
по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 45, ал.1 ЗЗД в негова тежест е
да докаже при условията на пълно и главно доказване елементите на непозволеното
увреждане: 1/ действието на ответника, 2/ неговата противоправност; 3/ настъпилите
неимуществени вреди и техния размер и 4/причинна връзка между поведението на
ответника и настъпилите вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на факти и
обстоятелства изключващи претендираните от ищцата права.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2024
година от 13.45 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на депозита вещото лице с преписи от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2