ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 838
гр. Перник, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500601 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от ЦВ. П. М., чрез
адвокат К.П., срещу решение № 260883 / 16. 07. 2021г., постановено по гр. д.
№ 504 / 2021г. описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени като
неоснователни и недоказани, предявените отрицателни установителни искове
на същата срещу „Топлофикация Перник“ АД , че не дължи на дружеството
сумата 3448,56лв. – главница, представляваща стойност на ползвана, но
неплатена топлинна енергия за периода от 01. 01. 2004г. до 30. 04. 2009г.,
сумата в размер на 1189,32лв. – законна лихва за забава от 01. 03. 2004г. до
08. 10. 2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23. 01.
2012г. до окончателното изплащане, както и в частта му с което Ц.М. е
осъдена да заплати на Топлофикация Перник“ АД сумата 100лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Доводите, които се развиват във въззивната жалба са , че от на
прекратяване на изпълнителното дело – 26. 06. 2015г. до датата на подаване
на молба от М. – 01. 08. 2018г., са изминали повече от три години, поради
което е изтекъл погасителния тригодишен давностен срок. Счита, че
подадените от длъжониците молби по изпълнителното дело за разсрочено
1
плащане и доброволно внесени суми не прекъсват давността, а само
намаляват задълженията на длъжника. Моли обжалваното решение да бъде
отменено изцяло и да бъдат уважени предявените отрицателни установителни
искове, като на М. бъдат присъдени направените от нея разноски и адвокатско
възнаграждение.
Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник, не е
депозира писмен отговор.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 16. 11. 2021г. от 10.20ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2