№ 164
гр. Перник, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20251720200303 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Г. Й. С. против наказателно
постановление №24-1158-003320/21.11.2024 година,издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ Перник с което на основание чл.175 ал.1 т.1
от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП са й наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100
лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
2 месеца,за това,че на 01.11.2024 година в 11,20 часа в гр.Перник по
ул.“Юрий Гагарин“ с посока на движение към ЦГЧ управлявала товарен
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Транспортер“ с ДК №**** и при
извършена проверка на кръстовището с ул.“Св.Св.Кирил и Методий“се
установило,че моторното превозно средство е без поставена предна
регистрационна табела на определеното за това място.
Със същото наказателно постановление на осн.чл.183 ал.1 т.1 от
ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100 ал.1 т.2
от ЗДвП й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10
лв.,за това,че на посочените дата и място не носела свидетелство за
регистрация на моторното превозно средство,което управлява.
Г. Й. С. е обжалвала наказателното постановление в
законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала
доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да
бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призована се явява лично
и с адв.М.-АК-гр.Перник,която доразвива доводите,изложени в жалбата и
предлага наказателното постановление,издадено от Началник Група в Сектор
„Пътна полиция“ Перник да бъде изцяло отменено,като съдът приеме,че се
1
касае за маловажен случай на административно нарушение от този вид.Моли
за присъждане на направените по делото разноски.
Жалбоподателят Г. Й. С. се присъединява към заявеното от своя
защитник.
Изслушана последна изразява становище в горния смисъл.
Административно наказващият орган -Началник Група в сектор
„Пътна полиция“ Перник,редовно призован не е изпратил свой процесуален
представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка е изразено становище,че
наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде изцяло потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е.
Разгледана по същество се явява частично основателна.
От фактическа страна:
В акт за установяване на административно нарушение Серия GA
№1348886/01.11.2024 година,съставен от П. В. Д. в качеството на
„мл.автоконтрольор“в сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на
свидетеля по акта Н.К.А. на Г. Й. С. е отразено,че на 01.11.2024 година в
11,20 часа в гр.Перник по ул.“Юрий Гагарин“ с посока на движение към ЦГЧ
управлявала товарен автомобил марка „Фолксваген“ модел „Транспортер“ с
ДК №**** и при извършена проверка на кръстовището с ул.“Св.Св.Кирил и
Методий“се установило,че моторното превозно средство е без поставена
предна регистрационна табела на определеното за това място.Описано е в
обстоятелствената част ,че не носела свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство,което управлява.
Цифрово в акта е отразено,че с това си си поведение С. е нарушила
разпоредбите на чл.140 ал.1 пр.3-то и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно нарушение е подписан от
актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е и връчен на нарушителя
на 01.11.2024 година,когато го е подписала.
Възражения по съставения акт не са направени при предявяване и
подписване на същия.
В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН възражение не е постъпило пред
административно наказващият орган .
Въз основа на съставения акт Началник група в сектор “ПП”
Перник е издал наказателно постановление №24-1158-003320/21.11.2024
година,с което на Г. Й. С. :
-на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 месеца.
- на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено
2
административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни и писмени доказателства.
В хода на съдебното следствие е проведен разпит в качеството на
свидетел на П. В. Д.,който е съставил акта за установяване на
административно нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното
наказателно постановление.След като е бил предупреден за наказателната
отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване Д. е дал
пълни,подробни и безпротиворечиви показания относно
установеното.Обосновал е крайните изводи,обективирани в обстоятелствената
част на акта за установяване на административно нарушение.Съдът ги
кредитира напълно.
При постановяване на решението съдът прие и приложи по реда на
чл.283 от НПК и чл.84 от ЗАНН като доказателства по делото писмени
документи,приложени по административно наказателната преписка и хода на
съдебното следствие,както следва:акт за установяване на административно
нарушение Серия „GA “ №1348886/01.11.2024 година,съставен от
„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна полиция“ Перник, наказателно
постановление №24-1158-003320/21.11.2024 година,издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ Перник, Заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган,опис на претенция
№50-02180-00478/24//01.11.2024 година,представен от защитника на
жалбоподателя,развивайки доводите по жалбата. Същите съдът прие,приложи
и цени като доказателства по делото.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намери за установено следното :
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаване на наказателното постановление от страна на
актосъставителя и на административно наказващия орган е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,обосноваващи решение за
отмяна на същото в едната му част на процесуално основание.
Мотивиран за горното съдът е от следното:
За нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП:
Според съдържанието на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП,
посочена като виновно нарушена и в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление по пътищата
,отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства ,които са с табели и регистрационен номер ,поставени на
определените за това места.Изискванията за начина на поставяне на табелите
и регистрационните номера са установени в Наредба №I-45 /24.03.2022 година
.В чл.10 ал.5 от същата се предвижда,че :“Табелите се закрепват
перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство,а
когато това е невъзможно в лява част,така,че да се осигури тяхната видимост
и осветеност нощно време.“ Бланкетният характер на разпоредбата на чл.140
ал.1 от ЗДвП се запълва от разпоредбите на Наредба №I-45/24.03.2022 година
за регистриране ,отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета,теглени от тях. Безспорно установено по делото е и по
този въпрос не се спори между страните,че на 01.11.2024 година в 11,20 часа в
3
гр.Перник по ул.“Юрий Гагарин“ с посока на движение към ЦГЧ Г. Й. С. е
управлявала моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Транспортер“ с ДК №****.Този път е отворен за
обществено ползване,съгласно разпоредбата на чл.2 ал.2 от ЗдвП . С. е имала
право да се движи по него,но като спазва установените в закона правила за
движение.Токова правило е и поставяне на регистрационния номер на
автомобила на определеното за това място-перпендикулярно на средното
надлъжно сечение на превозното средство.В акта и в наказателното
постановление не е посочена цифрово разпоредбата на чл.10 ал.5 на Наредба
№I-45/24.03.2022 година.Нито в обстоятелствената част и на акта ,нито в тази
на наказателното постановление са описани точно и конкретно
обстоятелства,обосноваващи изводите и на актосъставителя и на
административно наказващия орган ,че регистрационния номер на
автомобила,описан в двата акта не е бил поставен на определеното за това
място. Горното е нарушение на разпоредбите на чл.42 ал.1 т.4 респ. чл.57 ал.1
т.5 от ЗАНН,въвеждащи изискването и акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление да съдържат
описание на нарушението и на обстоятелствата,при които е извършен.Горното
е основание за отмяна на наказателното постановление в тази му част.
За нарушението по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП.
В Раздел ХХ Глава II –ра от ЗДвП се съдържат задълженията на
водачите на моторни превозни средства.Едно от тези задължения е
задължението по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП ,а именно водачът да носи
свидетелство за регистрация на моторното превозно средство,което
управлява.Безспорно е установено,че при извършената проверка на
посочените в акта и в наказателното постановление дата и място е
установено,че С. не е носела посочения документ,с което е осъществила
фактическия състав на нарушението по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП.Правилно е
ангажирана административно наказателната й отговорност.В тази част
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното на основание чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №24-1158-003320/21.11.2024
година,издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник срещу
Г. Й. С. ЕГН:********** жив. в *************,съдебен адрес:*************
адв.М. М.-АК-гр.Перник,като ОТМЕНЯ същото в частта с която:
- на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 месеца и го
ПОТВЪРЖДАВА в частта с която:
- на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП й е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния
4
процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5